Решение по делу № 2а-8297/2019 от 20.11.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Тереховой Т. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Тереховой Т. В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя свое требования тем, что ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Тереховой Т.В. задолженности в размере 938134,17 рублей в пользу АО «Райффайзенбанк».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику по адресу фактического проживания и была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На основании изложенного, административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Тереховой Т.В. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик Терехова Т.В в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения по существу заявленных требований не представил. Согласно отчету «Почта России», состоялась неудачная попытка вручения судебного извещения, в связи с чем данное лицо, в силу ст. 96 КАС РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Заинтересованное лицо Представитель Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 14.09.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренный ст.ст. 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Тереховой Т.В. задолженности в размере 938134,17 рублей в пользу АО «Райффайзенбанк».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена судебным приставом-исполнителем должнику по адресу фактического проживания и была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России от ДД.ММ.ГГ

Должник в установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа.

Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 67 Федерального закона от 14.09.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30000рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу превышает 10000рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, зная о возбуждении исполнительного производства, об установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного производства и о возможных последствиях неисполнения требований исполнительного документа в предоставленный срок, должник действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не совершил.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику Тереховой Т. В. до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГ.