Решение по делу № 2-696/2020 от 12.02.2020

№2-696/20

УИД 22RS0069-01-2020-000526-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года                                                                                                       г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего:            судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                                          Бушановой О.М.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С., истца Мочаловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мочаловой Е.С. к Мочалову П.Н. о признании утратившим право пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учёта, -

у с т а н о в и л:

Мочалова Е.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Мочалову П.Н. Просит признать утратившим право пользования квартирой, выселить и снять с регистрационного учета Мочалова П.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля в квартире по адресу: "адрес". Другим собственником является Мочалов А.П. В период с Д.М.Г. по Д.М.Г. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Д.М.Г. Ленинским районным судом г. Барнаула рассмотрено исковое заявление о разделе имущества. Согласно решению суда у ответчика имеется место для постоянного проживания - квартира, расположенная по адресу: "адрес" Однако в настоящий момент ответчик зарегистрирован в квартире по адресу: "адрес", чем нарушает её права, как собственника.

Исковое заявление Мочаловой Е.С. принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании истец Мочалова Е.С. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Прокурор Ананина О.С. полагает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, так как ответчик добровольно исполнил предъявленные к нему требования.

Ответчик Мочалов П.Н., третье лицо Мочалов А.П. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

Ответчик Мочалов П.Н. представил заявление, в котором указал, что снялся с регистрационного учета по адресу: "адрес", оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в судебном заседании он участвовать не желает.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, изучив представленные документы, оценив их в совокупности с обстоятельствами гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону или иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительном случае иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры по "адрес" на праве общей долевой собственности являются Мочалова Е.С. (<данные изъяты> доля) и Мочалов А.П. (<данные изъяты> доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: "адрес" в указанной квартире зарегистрированы: с Д.М.Г. Мочалова Е.С., с Д.М.Г. Мочалов А.П., с Д.М.Г. Мочалов П.Н.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, Д.М.Г. на основании решения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 15 октября 2019 года расторгнут брак между Мочаловым П.Н. и Мочаловой Е.С. Таким образом, между Мочаловым П.Н. и Мочаловой Е.С. прекращены семейные отношения.

По пояснениям истца Мочаловой Е.С., ответчик Мочалов П.Н. в спорной квартире не проживает, его вещей там нет, был только зарегистрирован. Она предъявила иск и только в судебном заседании узнала, что ответчик снялся с регистрационного учета. От иска не отказывается, поскольку из-за правовой неосведомленности опасается негативных последствий для себя.

Однако требования истца Мочаловой Е.С. удовлетворению не подлежат, так как согласно представленной ответчиком Мочаловым П.Н. копии паспорта серии №, из квартиры по адресу "адрес" он снят с регистрационного учета Д.М.Г. и в этот же день зарегистрирован по адресу "адрес". В спорной квартире ответчик не проживает и основания для его выселения нет, как и для признания его утратившим права пользования, поскольку это требование было направлено на снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире, а он добровольно снялся с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

р е ш и л :

Мочаловой Е.С. в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 23 марта 2020 года.

          Судья                                                                                В.А. Завертайлов