Решение от 21.09.2015 по делу № 5-226/2015 от 21.09.2015

Дело № 5-226/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2015 года                                г. Нюрба

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство – Михайлова Михаила Егоровича,

при секретаре Андреевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело отношении Михайлова Михаила Егоровича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Михайлов М.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е, за мелкое хулиганство, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному и.о. ПОД ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО5

В судебном заседании Михайлов М.Е. вину не признал, и показал суду, что в тот день после юбилея родственницы молодежь пошла в кафе-бар «<данные изъяты>», к их родственнику ФИО1, наоборот, пристали трое, и они вышли узнать, в чем дело, он ни к кому не приставал, нецензурных выражений не употреблял, что могут подтвердить бывшие с ними ФИО6, ФИО7, которых просит допросить в судебном заседании.

Свидетель ФИО8 – в девичестве Федорова, показала суду, что в субботу отпраздновали юбилей родственницы ФИО9, потом молодежь пошла в кафе-бар «<данные изъяты>», она сама не пила спиртного, парни – Михайлов М.Е. и ФИО12. немного выпили, но были адекватные, они вдвоем ФИО13 вышли в туалет, и в это время к ним пристали двое незнакомых парней: свистели, что-то говорили, один был настолько пьян, что схватил её за платье, увидев это, гражданский муж ФИО14 – ФИО15 вышел разбираться с теми мужчинами, к нему пристали трое, они после туалета стояли рядом и слушали, в это время вышли Михайлов М.Е. с другими, но Михайлов М.Е. к тем троим не приставал, не матерился, один из этих троих позвонил по телефону, и приехала полиция, он просто указал на троих из их компании, и тех без всякого забрали с собой в машину.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что была с молодежью в кафе-баре «<данные изъяты>» после юбилея тети, потом выходила в туалет, на обратном пути увидела, что к ФИО1 пристают трое, Михайлова М.Е. в этот момент на улице не было, когда она стояла рядом и слушала, из кафе вышли её муж и несколько парней из их компании, увидев это, один из тех троих сказал: «В отдел захотели?» и позвонил, Михайлов М.Е. выходил после этого, потом парни уже разобрались, пожали друг другу руки, и приехала полиция, вызвавший полицию показал на троих и их увезли, не предъявив удостоверения и не объяснив причин, причем Михайлов М.Е. был в здании, а не снаружи, инцидент же произошел снаружи, не в помещении.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из представленного отделом МВД России по Нюрбинскому району протокола видно, что Михайлов М.Е. выражался нецензурными словами в адрес гр. ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе-бар «<данные изъяты>», по <адрес>.

Данное обстоятельство опровергается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, согласно которым инцидент произошел во дворе кафе-бар «<данные изъяты>», и Михайлов М.Е. участником инцидента не был, не выражался в адрес гр. ФИО10 нецензурной бранью, оскорбительно к нему не приставал.

Как показали ФИО8, ФИО7 они сами спиртное не употребляли, были в трезвом состоянии, и у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Кроме того, в материалах дела имеется два разных адреса кафе-бара «<данные изъяты>»: <адрес> и <адрес> в <адрес>, между тем, кафе бар «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. В протоколе местом совершения правонарушения указано: «в кафе-бар «<данные изъяты>», однако, Михайлов М.Е. и свидетели показывают, что ссора произошла на крыльце здания, а не внутри помещения.

При таких обстоятельствах вина Михайлова М.Е. не доказана, т.е., отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:        ░/░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                         ░.░. ░░░░░░░░