Решение от 12.12.2024 по делу № 2-2554/2024 от 15.02.2024

гражданское дело № 2-2554/2024

УИД 23RS0040-01-2024-001291-61

Определение

о привлечении в качестве соответчиков

21 июня 2024 года                               город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Куличкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Амирове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в Первомайский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 19.04.2017 между АО «Тинькофф банк» и Аракельян Л.С. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, что привело к образованию задолженности. Банк выставил заемщику заключительный счет, по состоянию на 22.01.2022 в размере 53 578,15 руб. 27.01.2023 между АО «Тинькофф банк» и ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования №170/ТКС, по которому права требования в отношении ФИО1 перешли к истцу.

28.11.2019 между АО «Тинькофф банк» и Аракельян Л.С. был заключен договор о предоставлении кредита № 0442947776, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 219 000 руб., сроком на 36 мес. Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, что привело к образованию задолженности. Банк выставил заемщику заключительный счет, по состоянию на 21.12.2001 в размере 109 374,53 руб. 27.01.2023 между АО «Тинькофф банк» и ООО «ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки прав требования №170/ТКС, по которому права требования в отношении ФИО1 перешли к истцу.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность по кредитному договору №0244070165 от 19.04.2017 по состоянию на 31ю01.2023 составляет 53 578,15 руб. По договору №0442947776 задолженность составляет 109 374,53 руб.

Истцом установлено, что Аракельян Л.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с наследников и (или) наследственного имущества сумму долга по указанным кредитным договорам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Из Управления записи актов гражданского состояния (Управления ЗАГС Краснодарского края) поступил ответ на запрос, согласно которого у умершего имеются дети: Долгих В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга Багдасарян Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании судом разрешался вопрос о привлечении в качестве соответчиков детей и супруги.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности (ч. 2).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (абз. 1 ч. 3).

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (абз. 2 ч. 3).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчиков: Долгих В. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругу Багдасарян Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40, 153 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21.06.2024 ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ 14 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░