Решение по делу № 2-2128/2019 от 23.07.2019

                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Севастьяновой Е.В.,

при секретаре                  Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 об изменении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об определении порядка оплаты квартплаты и жилищно-коммунальных услуг. В рамках заявленных исковых требований просит определить порядок оплаты квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению по адресу: <адрес>, при котором она производит оплату квартплаты и жилищно-коммунальных услуг в размере 3/5 долей начисляемых платежей за себя и своих несовершеннолетних детей, а ответчики ФИО5 и ФИО6 производят оплату указанных платежей в размере 1/5 доли каждый.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что в трехкомнатной муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы она, ее несовершеннолетние дети ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, а также ответчики ФИО5 и ФИО6 Оплату квартплаты и коммунальных платежей производит она одна, соглашения по этому поводу с ответчиками не достигнуто, членами ее семьи ответчики не являются.

Ответчик ФИО5 иск признал, пояснив, что действительно не является членом семьи истца, общего хозяйства с ней не ведет, оплату квартплаты и коммунальных услуг производит только истец. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, высылаемые в его адрес судебные извещения не получает, и они возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения. В соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку высланные в адрес ответчика судебные повестки по месту его регистрации возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, доказательств уважительности причин их неполучения не имеется, суд признал ответчика извещенным о слушании дела надлежащим образом, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Представители третьих лиц ОАО «РКЦ ЖКХ» и ООО «УК «ВДСК-Сервис» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчиком ФИО5, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы истец ФИО4, двое ее несовершеннолетних детей ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, а также ответчики ФИО5 и ФИО6, что подтверждается выпиской из лицевого счета на л.д.5, уа также выпиской из домовой книги на л.д.6. По данным лицевого счета квартира используется указанными лицами для проживания по договору найма (л.д.5). Нанимателем квартиры является истец ФИО4, на имя которой и производится начисление спорных платежей. Таким образом, представленными суду документами подтверждается факт оплаты спорных платежей истцом ФИО4

    В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Ответчиками не представлено доказательств того, что они производят оплату квартплаты и коммунальных платежей по спорному жилому помещению, ответчик ФИО5 подтвердил, что общего хозяйства с истцом ответчики не ведут, членами ее семьи не являются, но право пользования спорным жилым помещением сохранили до настоящего времени.

    При таких обстоятельствах, с учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 об изменении порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению- квартире по адресу: <адрес>, при котором ФИО4 производит оплату квартплаты и жилищно-коммунальных услуг в размере 3/5 доли начисляемых платежей за себя и двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, ФИО5 и ФИО6 производят оплату квартплаты и жилищно-коммунальных услуг в размере по 1/5 доле начисляемых платежей каждый за себя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено <дата>.

Судья:         <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>