Решение по делу № 1-139/2022 от 29.07.2022

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 09 сентября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Занданове Э.Б., с участием:

прокурора Петрова А.С.,

подсудимого Ефремова Н.В.,

защитника – адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ефремова Николая Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, у Ефремова Н.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на крыльце дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего ФИО №1 сотового телефона марки «<данные изъяты>» в чехле-книжка с установленными в нем сим-картой оператора Мегафон, флеш-картой объемом 32 Гб.,находящегося во дворе дома по вышеуказанному адресу на расстоянии около 5 метров в южномнаправлении от указанного крыльца.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в личную пользу, там же в то же время, Ефремов Н.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для других лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел на участок территории, расположенный на расстоянии около <адрес>, где с земли тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 11539 рублей, в чехле-книжка стоимостью 1000 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора Мегафон, материальной ценности не представляющей, и флеш-картой объемом 32 Гб., стоимостью 1339 рублей, принадлежащие ФИО №1 С похищенным имуществом Ефремов Н.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему личному усмотрению, причинив ФИО №1 материальный ущерб на общую сумму 13878 рублей, который для последнего является значительным в силу своего размера и имущественного положения потерпевшего.

Подсудимый Ефремов Н.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Адвокат Шатуева Т.Ф. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Потерпевший ФИО №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имел.

Государственный обвинитель Петров А.С. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о наличии в действиях виновного признака причинения значительного ущерба гражданину, суд исходит как из стоимости похищенного, так и из материального положения потерпевшего, значимости похищенного для него. Принимая во внимание требования примечания к ст. 158 УК РФ, в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд считает указанный квалифицирующий признак преступления, доказанным.

Действия Ефремова Н.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Ефремова Н.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ефремову Н.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого преступлением ущерба, положительные характеристики по месту жительства и УУП,отсутствие претензий со стороны потерпевшего, активное способствование расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления неизвестных органам следствия, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Нахождение Ефремова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку достаточных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения послужило поводом для совершения преступления суду не представлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть, данные о личности подсудимого и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд полагает возможным наказание назначить условно, применив правила ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному преступлению, соответствует целям и задачам уголовного наказания.

Избранная в отношении Ефремова Н.В.мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефремова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Ефремова Н.В. обязанности: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться ежемесячно на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в чехле-книжка черного цвета с установленными в нем сим-картой оператора Мегафон, флеш-картой объемом 32 Гб.оставить за законным владельцем ФИО №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ефремова Н.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б-М.Б. Цыбиков