Решение по делу № 2-2441/2018 от 04.04.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Русиновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лозинской М. В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в лице территориального отделения в г. Архангельске о признании ее членом семьи военнослужащего Смирнова А. Ю.,

установил:

Лозинской М.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в лице территориального отделения в г. Архангельске о признании ее членом семьи военнослужащего Смирнова А.Ю.

В обоснование заявленных требований указала, что Смирнов А.Ю. является нанимателем служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Она была вселена в указанное жилое помещение в качестве члена семьи (дочери жены) вместе с другими членами семьи нанимателя. С сентября 2015 года является студенткой очной формы обучения «ФГБОУ ВО «Пятигорский государственный университет» и проживает в общежитии <адрес>. В настоящее время она нигде не работает и находится на полном обеспечении Смирнова А.Ю. и матери Смирновой О.Н. Иных жилых помещений ни в пользовании, ни в собственности не имеет. Признание членом семьи нанимателя необходимо для того, чтобы при подаче Смирновым А.Ю. документов на предоставлением жилых помещений по договору социального найма, она была учтена как член семьи военнослужащего и имела возможность пользоваться всеми правами семьи Смирнова А.Ю., включая право на жилище.

Истец Лозинская М.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца Смирнова О.Н., действовавшая на основании доверенности, отказалась от заявленных исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ.

Представитель ответчика Федерального государственного казенного учреждения "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в лице территориального отделения в г. Архангельске Гарькавенко Е.И., действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании возражений против отказа истца от исковых требований не высказала.

Третье лицо Смирнов А.Ю. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Третьи лица 263 военная автомобильная инспекция, Управление муниципального жилищного фонда Администрации муниципального образования «Северодвинск», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ Лозинской М.В., заявленный ее представителем Смирновой О.Н. от исковых требований к Федеральному государственному казенному учреждению "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в лице территориального отделения в г. Архангельске о признании ее членом семьи военнослужащего Смирнова А.Ю., как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Лозинской М. В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в лице территориального отделения в г. Архангельске о признании ее членом семьи военнослужащего Смирнова А. Ю..

Производство по гражданскому делу по иску Лозинской М. В. к Федеральному государственному казенному учреждению "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ в лице территориального отделения в г. Архангельске о признании ее членом семьи военнослужащего Смирнова А. Ю. – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья                  Н.С. Моисеенко