Решение по делу № 2-1431/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-1431/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                             12 сентября 2022 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                                        Дауровой Т.Г.,

при секретаре                                                                                                         Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Федченко А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что 23.09.2021 по адресу: а/д Новороссийск - Керчь, 9 км + 150 м, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HYUNDAI TUCSON» (государственный регистрационный номер б/н), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование"по договору страхования транспортных средств (полис) № W/046/005650/21. Согласно административному материалу, водитель Федченко А.Е. управлявший автомобилем № (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО СК "Армеец" по договору страхования ОСАГО ТТТ 7001001776. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 459 429 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика Федченко А.Е. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 59 429 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1982,87 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в их отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Федченко А.Е., в судебное заседание не явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, установленные требованиямст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

           Исследовав представленные доказательства, находит иск законным и подлежащим удовлетворению полностью.

                 Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так как из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

               Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                По смыслу данной нормы в ее системном единстве с ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковым требованием истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленного истцом требования. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 разъясняет ответчику, последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиками недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

              Поскольку заявленные требования и признание их ответчиком, не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, ответчику известны и понятны последствия принятия судом признания им иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

               В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

               При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1982,87 рублей, что подтверждается платежными поручениями №8380 от 03.08.2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Федченко А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федченко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Каневского района Краснодарского края в пользу АО «АльфаСтрахование» в счёт возмещения вреда в размере 59 429 и судебные расходы по уплате государственной пошлины №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий