Решение по делу № 2-553/2021 от 14.09.2021

Дело №2-553/2021

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи:                                                         Н.А. Новиковой

при секретаре                                                                                      С.А. Тихоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово

                                                                                                                                   10 ноября 2021 г.

гражданское дело по иску Ячменевой Юлии Вячеславовны, Похваленной Надежды Алексеевны, Похваленной Кристины Вячеславовны к ФИО4 о признании обременения отсутствующим и снятии обременения права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

    Ячменева Ю.В., Похваленная Н.А., Похваленная К.В. обратились в суд с иском к ФИО4 о признании обременения отсутствующим и снятии обременения права собственности на квартиру.

    В иске указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, с одной стороны, и истцами, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено за 67000 рублей и оплачено за счет средств Миграционной службы г. Волгограда, выделяемых вынужденным переселенцам, путем перечисления средств на счет покупателя Похваленной Н.А. в Котовское отделение Сбербанка №.

    При регистрации указанного договора в Управлении Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области было оформлено обременение - ипотека в силу закона (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако после перевода денежных средств, продавец и покупатели не сняли данное ограничение. Обязательство по оплате жилого помещения по договору купли-продажи двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено покупателями, денежные средства за квартиру были переведены на счет продавца № в ОСБ РФ № в <адрес>.

    В настоящее время продавец ФИО4 умерла.

    При жизни ФИО4 заявление о снятии обременения совместно с покупателями не подавалось. В связи со смертью залогодержателя погашение регистрационной записи об ипотеке по совместному заявлению залогодержателя и залогодателей стало невозможно.

    Просят признать обременение права собственности (ипотека в силу закона) регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности Ячменевой Юлии Вячеславовне, Похваленной Надежде Алексеевне и Похваленной Кристине Вячеславовне, отсутствующим.

    Истцы Ячменева Ю.В., Похваленная Н.А., Похваленная К.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик ФИО4 была судом извещена.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исковое заявление направлено в Котовский районный суд Волгоградской области 9 сентября 2021 года.

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Котовского муниципального района Волгоградской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик умер до обращения истца в суд с настоящим иском.

    По смыслу положений статей 36, 38 ГПК РФ в их системной связи, сторонами по делу могут выступать граждане и организации, обладающие гражданской процессуальной правоспособностью.

    Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

    В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

     Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст. 220 абз.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ячменевой Юлии Вячеславовны, Похваленной Надежды Алексеевны, Похваленной Кристины Вячеславовны к ФИО4 о признании обременения отсутствующим и снятии обременения права собственности на квартиру.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья                                                                                             Н.А. Новикова