Дело № 2-632/2019
19RS0011-01-2019-001149-07
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 26 июня 2019 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Борцовой Е.Л.,
при секретаре Хватовой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Светланы Григорьевны, Болсуновской Марии Сергеевны к администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, -
УСТАНОВИЛ:
Баранова С.Г., Болсуновская М.С. обратились в суд с иском к администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умер *Наследодатель 1*, приходившийся им супругом и отцом, соответственно. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: .... Вместе с тем, у *Наследодатель 1* наличествовали законные основания владения и пользования данным имуществом. Просят суд включить в состав наследственного имущества умершего жилой дом, находящийся по адресу: ..., признать за ними (истцами) право общей долевой собственности на данный жилой дом.
В судебном заседании истец Баранова С.Г. исковые требования поддержала, приведя доводы, указанные в исковом заявлении.
Истец Болсуновская М.С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия Недбаева Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Барановой С.Г., Болсуновской М.С. признает в полном объеме, просила вынести решение об удовлетворении исковых требований, дело рассмотреть в её отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барановой Светланы Григорьевны, Болсуновской Марии Сергеевны удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества *Наследодатель 1*, умершего *** в ..., на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: ....
Признать за Барановой Светланой Григорьевной, Болсуновской Марией Сергеевной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., в порядке наследования после смерти *Наследодатель 1*, умершего *** в ..., по ? доле за каждой.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия судом решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий: Е.Л. Борцова