Решение по делу № 2-6849/2024 от 26.08.2024

                         УИД 23RS0031-01-2024-010098-16

Дело № 2-6849/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

11 ноября 2024 года                        г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Дудченко Ю.Л.

при секретаре                        ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 договор займа №, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 1 500 000 руб. с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование суммой займа по ставке 4 % за каждый месяц. Условиями договора также предусмотрена уплата неустойки заемщиком в случае нарушения условий договора в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года        ФИО1 предоставлен дополнительный в размере 550 000 руб. на тех же условиях, а по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – дополнительный заем в размере 2 850 000 руб. на тех же условиях. Общая сумма займа составила 4 900 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению суммы займа заемщиком передана в залог ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 794 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – для строительства жилого дома, а также ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 327,4 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма займа с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

После вынесения решения суда обязательства ответчиком по возврату долга не исполнены, сумма задолженности не погашена.

ФИО2 просит взыскать с ФИО1 проценты, обеспеченные залогом имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 840 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не обеспеченные залогом имущества, в размере 1 904 000 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 53 945 руб., стоимость услуг представителя 50 000 руб.

Кроме того, просит взыскать проценты за пользование займом по ставке 4 % ежемесячно, начисляемых на сумму основного долга 4 900 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства включительно, взыскать неустойку по ставке 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления. Представитель истца по доверенности ФИО5 просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства заказным почтовым отправлением с идентификатором №. Отправление адресатом не получено, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 r. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормами ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3,4 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 1 500 000 руб. с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 4 % за каждый месяц. Условиями договора также предусмотрена уплата неустойки заемщиком в случае нарушения условий договора в размере 1% от суммы займа и просроченных процентов за каждый день просрочки.

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен дополнительный в размере 550 000 руб. на тех же условиях, а по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – дополнительный заем в размере 2 850 000 руб. на тех же условиях. Общая сумма займа составила 4 900 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по погашению суммы займа заемщиком передана в залог ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 794 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов – для строительства жилого дома, а также ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 327,4 кв.м., кадастровый №, расположенный на земельном участке по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана сумма займа с процентами по состоянию на 26.07.2023г.

С момента вынесения решения заемщиком обязательства по погашению займа не исполняются, платежи в погашение образовавшейся задолженности ФИО1 не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении займа и процентов, которое оставлено без разрешения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (310 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, тогда как в силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что срок действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Сумма займа с процентами в полном объеме истцу не возвращена, то есть ответчик продолжает безосновательно удерживать принадлежащие истцу денежные средства.

Проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора составляют 4 % за каждый месяц.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов по договору займа составляет 4900000 х 4% х 14 месяцев = 2744000 руб., из которых сумма процентов, обеспеченная залогом имущества по договору залога в размере 1 500 000 руб., составляет 840 000 руб., а сумма процентов, не обеспеченная залогом имущества, - 1 904 000 руб.

Кроме того, взысканию с ФИО1 подлежат проценты по ставке 34% ежемесячно от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Договором определена неустойка в размере 1 % ежедневно от суммы займа и просроченных процентов в случае невозвращения в полном объеме суммы займа в определенный срок и/или неуплаты в полном объеме процентов за каждый день просрочки.

Рассчитанный истцом размер неустойки составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 405 000 руб.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит неустойка в размере 1% в день от суммы займа и просроченных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения ответчиком обязательств по погашению суммы займа.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса (часть 1).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец в связи с судебным разбирательством спора оплатил государственную пошлину в размере 53 945 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В материалы дела предоставлен договор оказания услуг от 20.08.2024г., в соответствии с которым стоимость оплаченных истцом услуг представителя составила 50 000 рублей, которые с учетом категории и сложности дела, объема предоставленных услуг, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные залогом имущества по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 840 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не обеспеченные залогом имущества, в размере 1 904 000 руб., неустойку в размере 6 405 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 945 руб., расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) проценты за пользование займом по ставке 4 % ежемесячно, начисленные на сумму основного долга 4 900 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) неустойку по ставке 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: