Решение по делу № 2-4446/2014 от 20.05.2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2014 года Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего - судьи при секретаре судебного заседания Дело № 2-4446/2014 Близняк Ю.В., Боровко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) к Ефимовой НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с указанным иском к Ефимовой Н.Ю., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 130 155 руб. 17 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 22 июля 2013 года ответчик обратился в банк с заявлением, содержащим предложение заключить договор о предоставлении кредита в размере 124900 руб. 00 коп. на неотложные нужды. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского расчетного/текущего счета №40817810899221227708 от 22 июля 2013 года. Кредит предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 8% годовых путем зачисления суммы кредита в указанном размере на счет в день его открытия. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному плановому погашению кредита не выполнены, истец обратился в суд с соответствующим иском о досрочном взыскании задолженности суммы кредита с процентами.

Истец НБ «Траст» (ОАО) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ефимова Н.Ю. извещена судом по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по уведомлению ответчика о рассмотрении дела, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства на основании статьи 233 названного кодекса.

Исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 того же кодекса.

Статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заключать сделки между юридическими лицами и гражданами в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 названного кодекса).

Судебным разбирательством установлено, что 22 июля 2013 года согласно заявлению (оферта) о предоставлении кредита на неотложные нужды Ефимова Н.Ю. просила ОАО НБ «Траст» предоставить кредит в размере 124 900 руб. 00 коп. под 8% годовых (л.д.8).

Заявление содержит сведения о том, что Ефимова Н.Ю. с условиями и тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется исполнять.

Банк акцептовал оферту, открыл ответчику расчетный/текущий счет №40817810899221227708.

Зачисление кредитных денежных средств в размере 124 900 руб. 00 коп. на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810899221227708 (л.д. 5).

Согласно пункту 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредит считается предоставленным путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета (л.д.18).

В соответствии с пунктом 1.8 названных Условий, задолженность по кредиту это – любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.

Пунктом 3.1.1 Условий предусмотрено, что плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей, согласно графику платежей.

Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа (пункт 3.1.2 Условий).

Таким образом, между ОАО НБ «Траст» и Ефимовой Н.Ю. заключен кредитный договор.

Истец свои обязательства перед заёмщиком выполнил, передал ему денежные средства в порядке и на условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ«Траст»(ОАО). В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды ответчик свои обязательства по погашению текущей задолженности не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность составила 130 155 руб. 17 коп., в том числе сумма основного долга в размере 123 214 руб. 64 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6 579 руб. 61 коп., проценты на просроченный долг в размере 360 руб. 91 коп. (л.д.6).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Оценив установленные обстоятельства в контексте приведенных правовых норм по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорены, как не оспорены расчет задолженности и сумма долга, при этом ответчиком каких-либо доказательств исполнения своих обязательств перед банком не представлено, суд полагает требования банка о взыскании долга с ответчика правомерными и подлежащими удовлетворению. Предоставленный суду расчет, условия кредитования суд находит их обоснованными и верными.

По правилам распределения судебных расходов на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные допустимыми доказательствами, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) – удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой НЮ в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 130155 руб. 17 коп.

Взыскать с Ефимовой НЮ в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3803 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Близняк