Решение по делу № 2-278/2017 (2-6111/2016;) от 17.06.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С. В.,

при секретаре Краснослободцевой Ю.С.,

с участием

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Дитрих А. В. к ООО «АртСтройТехно» о признании предварительного договора долевого участия в строительстве договором долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

дата Дитрих А.В. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ООО «АртСтройТехно» о признании предварительного договора долевого участия в строительстве договором долевого участия.

По делу неоднократно – дата и дата назначались судебные заседания, истцу Дитрих А.В. направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, однако, истец в суд не является, об уважительности причин своей неявки суд в известность не ставит, в связи с чем, суд признает причину его неявки в суд неуважительной.

Другие участники процесса в судебное заседание также не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой заявителя в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Дитрих А. В. к ООО «АртСтройТехно» о признании предварительного договора долевого участия в строительстве договором долевого участия, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дитрих А. В. к ООО «АртСтройТехно» о признании предварительного договора долевого участия в строительстве договором долевого участия- оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству заявителя в случае предоставления им суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья С.В. Рогозин