Решение по делу № 22-1853/2019 от 20.03.2019

Судья Мень О.А.

Дело № 22-1853

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 апреля 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Уваровской И.М.,

с участием прокурора Денисова М.О.,

осужденного Хабарова В.А.,

защитника Пепеляева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Хабарова В.А., адвоката Микаева Р.О в его защиту на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 26 февраля 2019 года, которым

Хабаров Вячеслав Анатольевич, родившийся дата в ****, судимый:

8 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 264. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказании отбыто 19 декабря 2018 года,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Срок отбывания лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день. Разрешен вопрос о процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Бадиной С.А., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражений на них, выступление осужденного Хабарова В.А., адвоката Пепеляева А.А., поддержавших доводы жалоб, возражение прокурора Денисова М.О., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Хабаров В.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 3 января 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Микаев Р.О. считает назначенное Хабарову В.А. наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на положительные характеристики осужденного, который имеет постоянное место жительства и работы, не состоит на учете у психиатра и нарколога, содержит малолетнего ребенка, полагает, что суд необоснованно назначил тому наказание в виде реального лишения свободы, не применил в отношении осужденного положения ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить Хабарову В.А. наказание, как в части размера, так и вида.

В апелляционной жалобе осужденный Хабаров В.А. приводит те же доводы.

В возражениях на жалобы прокурор Чернушинского района Пермского края Кривощеков Д.Н. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

По ходатайству осужденного Хабарова В.А. суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Хабаров В.А., а также квалификация содеянного им подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Хабарову В.А. наказания, как это требуют положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном получили оценку в приговоре и учтены судом при назначении наказания.

Данные, с которыми закон связывает возможность применения положений ст. 73, 53.1 УК РФ, то есть условного осуждения, замены лишения свободы на принудительные работы, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с лишением свободы, оказалось недостаточным, материалы дела не содержат. Оснований для смягчения Хабарову В.А. наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 26 февраля 2019 года в отношении Хабарова Вячеслава Анатольевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Микаева Р.О. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)