Решение по делу № 2-355/2016 от 13.07.2016

Дело № 2-355/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Неман 01 сентября 2016 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи ГОРОХОВЦЕВОЙ Т.А.

при секретаре Станкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКУЗНЕЦОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА и КУЗНЕЦОВОЙ ЕЛИЗАВЕТЫ ВЛАДИМИРОВНЫ к администрации Неманского муниципального района и БОГДАНОВОЙ ЗИНАИДЕ ВАСИЛЬЕВНЕ о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов С.В. и Кузнецова Е.В. обратились в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО1, их мать ФИО2 и они приобрели в долевую собственность <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по <данные изъяты> доли каждый), что подтверждается договором об обмене жилого дома муниципального жилищного фонда на долю в праве долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ – отец ФИО1 и после смерти каждого из родителей открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> рублей доли вышеуказанной квартиры.

В установленный законом срок они обратились к нотариусу за получением свидетельств о праве на наследство по закону. Однако, им было отказано в выдаче свидетельств по тем причинам, что в правоустанавливающих документах имеется несоответствие в нумерации квартиры, а именно в договоре мены указано – <адрес>, а в свидетельствах о госрегистрации права, техническом паспорте – <адрес>.

В настоящее время, чтобы юридически оформить их наследственные права на доли квартиры родителей, необходимо признать за ними право собственности в порядке наследования на указанное имущество, что возможно только в судебном порядке.

Наследников первой очереди, кроме них больше не имеется.

Остальные <данные изъяты> доли данной квартиры имеет в собственности Богданова З.В.

Просили суд признать за каждым из них право собственности в порядке наследования на <данные изъяты>) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вошедшей в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и на <данные изъяты>) доли вышеуказанной квартиры, вошедшей в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Истцы Кузнецов С.В. и Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, с участием их представителя адвоката КОКА Нафеева М.А.

Представитель истцов адвокат Нафеев М.А. в судебном заседании уточнил требования в части нумерации дома, пояснив, что на основании решения Неманского райсовета от 27 июня 2001 года за № 101 изменилась нумерация домов. В настоящее время <адрес> в <адрес> зарегистрирован под номером <адрес>. В остальном исковые требования своих доверителей поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом изменения номера дома. Дополнил, что истцы совместно со своими родителями на основании договора мены приобрели в собственность <данные изъяты> каждый) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Остальные <данные изъяты> доли в праве собственности принадлежат соседке Богдановой З.В., которая не приходится истцам родственницей. Это дом на две квартиры и у каждой квартиры свой отдельный вход, но по документам – это как одна квартира. В одной квартире проживает ответчица Богданова, а истцы зарегистрированы, проживали вместе с родителями и в настоящее время продолжают проживать во второй квартире. После смерти родителей истцов их доли в праве собственности на указанную квартиру вошли в состав наследства, которое истцы фактически приняли, осуществляя сохранность квартиры и оплачивая коммунальные услуги, а также приняв часть наследства на основании свидетельств о праве на наследство по закону. Каким образом, в правоустанавливающих документах на их спорную квартиру была допущена ошибка в номере квартиры, его доверители не знают.

Представитель ответчика администрации Неманского муниципального района Скугарев Д.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истцов Кузнецова С.В. и Кузнецовой Е.В.

Ответчица Богданова З.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, в соответствие с требованиями ст.69 ГПК РФ, суд считает возможным иск удовлетворить.

Как установлено по настоящему делу, согласно договору об обмене жилищного фонда на долю в праве долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, Кузнецов С.В. и Кузнецова Е.В. приобрели у ФИО10 в долевую собственность долю в праве долевой собственности на квартиру равную <данные изъяты> – доля ФИО1, <данные изъяты> – доля ФИО2, <данные изъяты> – доля Кузнецова С.В. и <данные изъяты> – доля Кузнецовой Е.В.), расположенную по адресу: <адрес>. Указанные сведения отражены в техническом паспорте на указанный жилой дом, за исключением номера квартиры. Согласно сведениям технического паспорта номер квартиры, бывшим собственником которой значилась ФИО10, настоящими собственниками которой являются ФИО1, ФИО2, Кузнецов С.В. и Кузнецова Е.В., указан <адрес>».

Свидетельства о праве собственности (каждым на <данные изъяты> долю в праве собственности) получены собственниками ФИО1, ФИО2, Кузнецовым С.В. и Кузнецовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ также на <адрес> по адресу: <адрес>, на основании договора об обмене жилищного фонда на долю в праве долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, на основании решения Неманского райсовета от 27 июня 2001 года о внесении изменений в адресное хозяйство г. Немана за № 101 была изменена нумерация домов. Номер <адрес> в <адрес> был изменен на <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в кадастровом паспорте по состоянию на 01 марта 2016 года, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, являются ФИО1, ФИО2, Кузнецов С.В. и Кузнецова Е.В. – каждый по <данные изъяты> доли в праве собственности, и Богданова З.В. – <данные изъяты> доли в праве собственности.

В указанном доме, в <адрес> с 13 ноября 2002 года и по настоящее время зарегистрированы истцы Кузнецов С.В. и Кузнецова Е.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, Кузнецов С.В. и Кузнецов Е.В. являются собственниками (каждый по <данные изъяты> доли в праве собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Факт и место открытия наследства подтверждается свидетельствами о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

В соответствии со ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствие со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Родственные отношения истцов Кузнецова С.В. и Кузнецовой Е.В. с умершими ФИО2 и ФИО1 установлены.

Как установлено в судебном заседании, ФИО11, приходившаяся матерью Кузнецову С.В. и Кузнецовой Е.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, супруг ФИО2 и отец Кузнецова С.В. и Кузнецовой Е.В., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО2 и ФИО1 являются их дети Кузнецов С.В. и Кузнецова Е.В.

Согласно сообщению нотариуса Неманского нотариального округа в производстве Неманской нотариальной конторы имеются наследственные дела:

- № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которого явствует, что 01 марта 2016 года с заявлениями о принятии наследства обратились дочь Кузнецова Е.В. и сын Кузнецов С.В. Наследственное имущество по закону состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось,

- № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которого явствует, что 01 марта 2016 года с заявлениями о принятии наследства обратились дочь Кузнецова Е.В. и сын Кузнецов С.В. Наследственное имущество по закону состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России» г. Немана и г. Советска с причитающимися процентами. Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире не выдавалось, на денежные вклады свидетельства о праве на наследство по законы выданы Кузнецову С.В. и Кузнецовой Е.В. каждому на <данные изъяты> доли.

На основании ст. 1152 ч. 1, ст. 1153 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Истцы Кузнецов С.В. и Кузнецова Е.В. после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство в виде принадлежащих родителям долям в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оставшись проживать в квартире, которая принадлежит как родителям, так и им, и куда они вселились со своими родителями при их жизни, а также осуществляя сохранность квартиры, оплачивая коммунальные платежи. Кроме того, после смерти отца часть наследства в виде денежных вкладов принята истцами, каждым по <данные изъяты> доли на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для признания за Кузнецовым С.В. и Кузнецовой Е.В. права собственности на <данные изъяты> доли (за каждым) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и на <данные изъяты> доли (за каждым) указанной квартиры после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КУЗНЕЦОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА и КУЗНЕЦОВОЙ ЕЛИЗАВЕТЫ ВЛАДИМИРОВНЫ удовлетворить.

Признать за КУЗНЕЦОВЫМ СЕРГЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ право собственности на <данные изъяты>) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за КУЗНЕЦОВЫМ СЕРГЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ право собственности на <данные изъяты>) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за КУЗНЕЦОВОЙ ЕЛИЗАВЕТОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ право собственности на <данные изъяты>) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за КУЗНЕЦОВОЙ ЕЛИЗАВЕТОЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ право собственности на <данные изъяты>) доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2016 года.

СУДЬЯ Т.А. ГОРОХОВЦЕВА