Решение по делу № 9-267/2014 от 05.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.05.2014г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления Б. к М. о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, в котором просит признать недействительным общее собрание собственников многоквартирного дома № ***, расположенного по адресу: адрес, а также решения принятые общим собранием зафиксированные в протоколе от 30.09.2013г.. Просит признать недействительным договор управления многоквартирным жилым домом № ***, расположенным по адресу: адрес, заключенный между жильцами указанного дома и ООО «ЖКС».

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных п.4, 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которым в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения права, свобод или законных интересов истца и его требования, а так же обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению не приложен обжалуемый договор управления многоквартирным домом.

К тому же, суд установил, что истцом в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, указано ООО «ЖКС», однако третьим лицом ООО «ЖКС» требования не заявлены.

Также в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении не указано наименование ответчика, а именно имя и отчество ответчика М..

дата в адрес суда поступило уточнение к исковому заявлению, подписанное ФИО на основании доверенности от дата года.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Изучив уточненное исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд считает, что материал не содержит сведений подтверждающих полномочия ФИО на представление интересов Б., поскольку отсутствуют сведения о полномочиях лица, подписавшего доверенность на совершение данного действия, а также не имеется документов, подтверждающих трудовые отношения Б. с ООО «Самарские коммунальные системы».

Таким образом, в указанный в определении суда от 07.05.2014г. срок – до 26.05.2014г. заявителем не были устранены недостатки, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Б. исковое заявление к М. о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Разъяснить Б., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь