Решение по делу № 22-649/2019 от 02.04.2019

Судья: Головачёв И.В. № 22-649/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 29 апреля 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.,

при секретаре Чика О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Шириной Ю.В. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 26 февраля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Шириной Ю.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Колонцова Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденного 25.02.2013 по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав выступления осужденного Колонцова В.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Калининградской области Попкова А.Ю. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Шириной Ю.В., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Витрового В.Н., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе адвокат Ширина Ю.В. указывает, что Колонцов В.А. отбыл более 6 лет лишения свободы, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, находится на облегченных условиях содержания, 12 раз поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, ранее имевшиеся взыскания погашены. Считает необоснованным вывод суда о непринятии Колонцовым В.А. на протяжении более пяти лет мер к возмещению ущерба; отмечает, что по прибытии в колонию осужденный не был трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, в настоящее время он работает, за время работы выплатил потерпевшей более 40000 рублей. Полагает незаконной ссылку суда на прежнюю судимость Колонцова В.А. Считает, что в судебном заседании материалы личного дела осужденного были исследованы не в полном объеме: в постановлении суд сослался на результаты психологического обследования, содержащие рекомендацию об облегченных условиях содержания Колонцова В.А., в то же время в его личном деле имеются и другие психологические характеристики, которые суд не исследовал. Полагает несостоятельной ссылку суда на то, что Колонцов В.А. состоял на профилактическом учете как склонный к побегу: никаких действий для его осуществления он не совершал, снят с учета более 2 лет 9 месяцев назад. Обращает внимание на то, что поведение Колонцова В.А. длительное время является стабильным, что свидетельствует о его психологической устойчивости и сформированности правопослушного поведения. Просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство о замене наказания более мягким видом.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу уголовного закона при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, при этом основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Вывод суда о том, что не имеется достаточных оснований для замены Колонцову В.А. оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. Судом учтены как положительные сведения об осужденном, наличие у него поощрений, добросовестное отношение к труду, так и отрицательно характеризующие его данные.

Из материалов личного дела осужденного Колонцова В.А. следует, что его поведение в течение всего периода отбывания наказания не являлось безупречным, он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания, которые в настоящее время погашены. В течение полутора лет, до июня 2016 года, осужденный состоял на профилактическом учете как склонный к побегу.

За шесть с половиной лет отбывания Колонцовым В.А. наказания им выплачено потерпевшей менее 32 000 рублей из 200000 рублей, взысканных приговором суда в качестве компенсации морального вреда, причиненного смертью брата.

При рассмотрении ходатайства суд оценил все юридически значимые обстоятельства дела в совокупности, учел как мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство, так и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, и пришел к правильному выводу об отсутствии в настоящее время достаточных данных для удовлетворения ходатайства адвоката.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в судебном заседании материалы личного дела осужденного были исследованы в полном объеме. При этом последняя характеристика по результатам психологического обследования от 18 февраля 2019 года содержит рекомендацию только об облегченных условиях содержания Колонцова В.А.

Принятое решение об отсутствии оснований, предусмотренных ч.1 ст.80 УК РФ, является мотивированным, содержит обоснование выводов, к которым пришел суд в результате рассмотрения ходатайства адвоката.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части постановления подлежит исключению указание на учет прежней непогашенной судимости Колонцова В.А., поскольку данное обстоятельство не является основанием для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исключение данного обстоятельства из описательно-мотивировочной части судебного решения не влечет его отмену, поскольку не может повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░.░.░░░░░░