Решение по делу № 2-2747/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-2747 (2022) 59RS0005-01-2022-002194-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2022года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дубову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском Дубову С.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления на получение карты для ответчика открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых. В соответствии с п.п. 4.1.4 и 5.2.8 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты cyммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 29.09.2021г. по 31.03.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 521 607,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 47 116,12 руб., просроченный основной долг - 469 940,38 руб., неустойка - 4 551,32 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд взыскать с ответчика Дубова С.С. в свою пользу сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 29.09.2021г. по 31.03.2022 (включительно) в размере 521 607,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 416,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации – <адрес>, почтовая корреспонденция, направленная по месту его регистрации возвращена без вручения с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит, каких-либо ограничений связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства, позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчик, избирая место жительства, должен принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимает, почтовую корреспонденцию не получает, т.е. своими действиями самоустранился от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядился своим правом на участие в судебном разбирательстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о не вручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, учитывая, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены, по извещению ответчика о начале судебного процесса, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская затягивания производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Дубова С.С. на открытие счета и выдачу кредитной карты 08.08.2012г. ПАО Сбербанк предоставило Дубову С.С. кредитную карту с лимитом 250 000 рублей, который к 13.04.2017г. был увеличен до 470 000 рублей, на 36 месяцев с льготным периодом 50 дней с процентной ставкой 17,9% годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности. (л.д.7 оборот, 37)

В соответствии с п.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.21-31) Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. (п.3.1 Условий)

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. (п.3.10 Условий)

На основании п.4.1 Условий держатель карты обязан:

ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (пп.4.1.3)

досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий (пп.4.1.4)

отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. (пп.4.1.5)

В соответствии с Тарифами Банка (л.д. 7 оборот, 19) установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых (п.4) и 35,8% годовых неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. (п.7)

Согласно представленным в материалы дела сведениям ответчиком нарушаются условия договора, обязанность по внесению обязательных платежей и уплате процентов не исполняется, в связи с чем 28.02.2022г. банком было направлено Дубову С.С. требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д.20)

Ответчиком указанное требование исполнено не было.

Истцом представлен расчет задолженности, который рассчитан, исходя из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифов Банка, согласно данного расчета и движения денежных средства, следует, что с сентября 2020г. ответчика стал допускать просрочку исполнения обязательства по возврату сумм, и с сентября 2021г. перестал погашать сумму кредита. Согласно расчета банка за период с 29.09.2021г. по 31.03.2022г. долг составляет 521 607,82 рубля в том числе : просроченный основной долг - 469 940,38 рублей, просроченные проценты - 47 116,12 рублей, неустойка - 4 551,32 рублей.

Оснований не согласиться с данным расчетом суд не усматривает. Расчет судом проверен является арифметически правильным соответствует условиям договора.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не предоставлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты не представлено.

На основании изложенного, с Дубова С.С. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 521 607,82 рубля.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 8 416,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дубова Сергея Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в сумме 521 607рублей 82 копейки, расходы по госпошлине в размере 8 416рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья