Решение по делу № 33-7343/2024 от 30.07.2024

                                                               УИД 38RS0031-01-2024-005616-89

Судья Борзина К.Н.                             № 33-7343/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2024 года                                                                      г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Шишпор Н.Н.,

при секретаре Копыловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 июля 2024 года о возврате искового заявления ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации по соглашению, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта соглашения недействительным,

установил:

определением Иркутского районного суда Иркутской области от 9 июля 2024 года исковое заявление возвращено заявителю на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО3 просит определение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что в силу процессуального закона на стадии принятия иска суд не может давать оценку доказательствам. Все недостатки, указанные в определении об оставлении без движения иска, устранены.

Письменных возражений относительно частной жалобы в материалы дела не поступало.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из представленного материала, ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации по соглашению, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта соглашения недействительным.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 18.06.2024 указанное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, в частности, не представлены актуальные сведения о собственнике объектов недвижимости, доказательства оплаты по договору, и не указаны правовые основания взыскания суммы в размере 300 000 руб. Предложено устранить недостатки иска до 05.07.2024.

05.07.2024 во исполнение указанного определения истцом представлено заявление об устранении причин оставления искового заявления без движения.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостаток, на который обращено внимание судьи в определении суда от 18.06.2024, заявителем не устранен – не представлены правовые обоснования взыскания суммы в размере 300 000 руб., учитывая, что согласно смете от 17.11.2023 стоимость затрат на выполнение строительно-монтажных работ по устранению недостатков составляет 2 682 400 руб.

Указанные выводы сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ. Частью 1 статьи 131 ГПК РФ определены требования к содержанию искового заявления. Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, определен статьей 132 ГПК РФ.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Вопросы, которые возникли у судьи по поводу искового заявления подлежали разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению и не могли являться основанием для оставления иска без движения.

Исходя из содержания искового заявления и приложенных в его обоснование документов, у судьи не имелось оснований ни для оставления его без движения, ни для его возврата, поскольку форма и содержание иска в полной мере соответствуют предъявляемым к нему требованиям, истцом изложены обстоятельства, на которых он основывает свои требования, приведя доводы о том, в чем, по его мнению, заключается нарушение его прав и каким способом права должны быть восстановлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда с возвращением материала в Иркутский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 июля 2024 года о возврате искового заявления – отменить.

Направить материал №9-953/2024 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации по соглашению, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании пункта соглашения недействительным в Иркутский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

        Судья                                                                                            Н.Н. Шишпор

Мотивированное апелляционное определение составлено 27.08.2024.