Решение по делу № 2-3843/2022 от 15.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября    2022 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафных санкций, компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2, в котором просит    признать договор подряда на проведение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, расторгнутым, взыскать с ответчика денежные средства в размере 190 000,00 рублей, выплаченные по договору подряда на проведение строительных работ № от 08.02.2022г., штраф в размере 95 000,00 рублей, неустойку в размере 39 900,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4500,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на проведение строительных работ, а именно осуществление подбора и доставки материалов, необходимых для выполнения работ на дачный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес>. Конкретно условиями спорного договора было предусмотрено строительство бани. В соответствии с договором установлен срок выполнения работ ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ и материалов по договору составила 550 000,00 рублей, в соответствии с п. 4.1 договора, из которых истцом были оплачены по квитанциям к приходно-кассовому ордеру 250 000 рублей, однако ответчик в срок, предусмотренный договором, то есть до ДД.ММ.ГГГГ строительные работы не выполнил. ФИО1 учитывает, что на территории дачного участка в соответствии с условиями спорного договора, был изготовлен фундамент бани, стоимость работ по изготовлению фундамента бани составила 60 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 190 000 рублей (250 000 рублей – 60 000 рублей). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 истцом была направлена претензия об отказе от договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в сумме 190 000 рублей, на которую до настоящего времени ответ не получен, в установленный законом срок требования ответчиком не удовлетворены.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление, в котором исковые требования поддержал, указав, что на исковых требованиях настаивает, в случае неявки ответчика не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки не представил. Ходатайств не поступал. Возражения на иск не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд исходит из того, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со ст. 13 ч.ч. 1,3 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор № Подряда на проведение строительных работ.

Согласно п. 1.1 договора ответчик принял на себя обязательство выполнить работы, указанные в приложении № к данному договору (изготовление ленточного фундамента, изготовление срубовой конструкции, монтаж срубовой конструкции с использованием руловнного межвенцевого утеплителя, устройство 2-скатной кровельной системы, утепление крыши, настил кровли, устройство перекрытия, устройство пола первого этажа, устойство бетонной стяжки с закладкой лисвного трапа, устройство слива, монтаж окон и дверей, монтаж электрооборудования, устройство полка), осуществить подбор и доставку необходимых для выполнения указанных работ материалов на участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>» <адрес>.

В соответствии с п.2.1 договора срок выполнения работ по договору – с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3 договора предусмотрено, что выполненные работы передаются и принимаются сторонами по акту сдачи-приемки, который подписывается сторонами в момент завершения работ.

Общая стоимость работ и материалов, согласно п. 4.1 договора, составила 550000 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора, истец принял на себя обязательство по своевременной оплате работ и материалов в следующем порядке: в день подписания договора оплачивается аванс в размере 90 000 руб.; после изготовления фундамента оплачивается 60 000 руб.; после доставки и сборки сруба 150000 руб.; после выполнения кровельных работ – 80000 рублей; оставшаяся сумма оплачивается после завершения работ и подписания акта приема-передачи выполненных работ.

Оплата стоимости материалов и выполненных работ по договору производится путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (п. 4.2 Договора)

Истец взятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру №Д№. на сумму 90 000 руб., №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, №Д-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб.

Однако в установленный договором срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своих обязательств по договору не исполнил, строительные работы выполнены не были.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец заявил об отказе от исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и просил возвратить денежные средства в размере 190 000 рублей, однако ответчик на указанную претензию не отреагировал.

Ответчиком доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не были исполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору № Подряда на проведение строительных работ от 08.02.2022г., доказательств того, что нарушение сроков исполнения договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком не представлено.

Факт невыполнения ответчиком работ в установленный договором строительного подряда срок, с учетом приведенных правовых норм является основанием для отказа со стороны потребителя от исполнения договора о выполнении работы, то есть его расторжения.

Из искового заявления следует, что на территории дачного участка в соответствии с условиями спорного договора, был изготовлен фундамент бани, стоимость работ по изготовлению фундамента бани составила 60 000 рублей, принимая во внимание, что ответчиком по договору получены денежные средства в размере 250 000 рублей суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 190 000 руб. (250 000 руб. – 60 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора подряда подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 190 000 рублей.

Статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя о взыскании неустойки, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ не имеется, судом не установлено.

Неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 39900 руб. на день предъявления иска (190000х3%х7 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд приходит к выводу о том, что указанные исковые требования основаны на действующем законодательстве, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает доказанным факт причинения нравственных страданий истцу со стороны ответчика (нарушение подрядчиком требований закона, не надлежащее исполнение договора подряда).

Определяя размер компенсации морального вреда, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере    30 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обращался к ответчику с письменной претензией, а впоследствии обратился в суд с исковым заявлением, в связи с чем, ответчик имел возможность исполнить требования истца, учитывая п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснения п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафа в размере 95000 рублей, поскольку судом установлено нарушение прав потребителя ответчиком.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, как предусмотрено статьей 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя по составлению искового заявления в размере 4500 рублей, что подтверждается квитанцией серия КА-39 № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета исходя из удовлетворенных имущественных требований и требований неимущественного характера, а всего в размере 5799 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                               решил:

                Исковые требования удовлетворить.

Признать договор подряда на проведение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 расторгнутым.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору подряда в размере 190 000,00 рублей, штраф в размере 95 000,00 рублей, неустойку в размере 39 900,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4500,00 рублей, а всего 359 400 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5799 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2022 года.

    Судья                         Н.Н. Ковригина