Решение по делу № 2-4652/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-4652/2018

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    04 сентября 2018 года                                                             город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Баринову Ю. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Баринову Ю.И., указав, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Бариновым Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором истец открыл ответчику счет, осуществил эмиссию карты, предоставил должнику кредит в размере -СУММА1-

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере -СУММА2-

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 95 641 рубль 03 копейки, в том числе: 79 004 рубля 81 копейка сумма основного долга, 16 636 рублей 22 копейки проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Баринов Ю.И. не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Бариновым Ю.И. заключено кредитное соглашение №. Процентная ставка по кредиту составляет 20,99% годовых. Срок кредита 60 месяцев (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 6.4 Кредитного Соглашения, пени при нарушении сроков возврата кредита 45% годовых.

Согласно п. 6.5 Кредитного Соглашения, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами

Баринов Ю.И. ознакомлен и согласен с условиями кредитного соглашения, что подтверждается подписью в указанном документе.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере -СУММА2-, из которых: -СУММА3- сумма основного долга, -СУММА4- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Бариновым Ю.И. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по кредитному договору ответчиком Бариновым Ю.И. надлежащим образом не исполняются, общая задолженность перед истцом составляет -СУММА2-, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была оплачена государственная пошлина в размере в размере -СУММА5-, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6- (л.д. 5), -СУММА7- от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8- (л.д. 6).

Таким образом, с ответчика Баринова Ю.И. в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере заявленных истцом требований - 3 069 рублей 23 копейки.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Баринова Ю. И. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 641 рубль 03 копейки, в том числе: сумма основного долга в размере 79 004 рубля 81 копейка, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 636 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 069 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                          О.Н. Лобастова

    Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2018 года.