Решение по делу № 11-452/2016 от 04.05.2016

Дело №. 11-452/2016

Мировой судья: ФИО2 02 июня 2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Феопентова А.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело ..... по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ..... по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания .....» в лице Главного Управления ОАО «ТГК-2» по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, по которому решено:

«исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания .....» в лице Главного Управления ОАО «ТГК-2» по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания .....» в лице Главного Управления ОАО «ТГК-2» по <адрес> задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......, а всего взыскать .....

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 убытков, составляющих расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере ......, отказать.»,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания .....» в лице Главного управления ОАО «ТГК-2» по <адрес> (далее по тексту ОАО «ТГК .....») обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО4 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

В ходе рассмотрения дела истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ......, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в размере ......, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... (л.д. 89,90). Определением от ДД.ММ.ГГГГг. производство по делу в части взыскания с ФИО4 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение прекращено (л.д.158).

Решением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «ТГК .....» удовлетворены. С ответчика истца взыскана сумма задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере ......

С решением мирового судьи не согласился ответчик ФИО1, который направил в суд апелляционную жалобу, где в качестве доводов указал на отсутствие задолженности перед истцом по оплате за отопление и горячее водоснабжение за указанный истцом период, отсутствие полномочий у ОАО «ТГК .....» на обращение в суд с подобным требованиями, нарушение его процессуальных прав в качестве ответчика. Просит суд отменить решение мирового судьи, вынести новое судебное постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица СМУП «.....» и ОАО «.....», извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Ответчик ФИО1 в заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав на своевременное внесение платежей за оказанные ему услуги по отоплению и горячему водоснабжению по месту жительства.

Представитель истца ОАО «ТГК .....» ФИО5, действующая на основании доверенности в пределах предоставленных полномочий, в судебном заседании суда апелляционной инстанции выразила несогласие с доводами апелляционной жалобы, предъявив суду текст возражений.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик является нанимателем жилого помещения – <адрес> приватизации квартиры в равнодолевую собственность ФИО1 и ФИО4 был оформлен ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно реестру начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение у нанимателя <адрес> ФИО1 (л/с .....) имеется задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... (л.д. 83,84).

Из представленных ответчиком копий платежных квитанций следует, что начиная с октября 2012 г. ответчик не в полном объеме производил оплату услуг отопления и горячего водоснабжения. Эти обстоятельства ФИО1 признал в суде апелляционной инстанции, комментируя содержание предъявленных им квитанции по оплате этого вида коммунальных услуг (л.д. 50-52). Ответчиком не представлены квитанции об оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный период, согласно реестра начислений, ФИО1 проводилась неполная оплата потребленных коммунальных услуг (л.д. 83).

С учетом вышеизложенного, мировым судьей обоснованно была взыскана с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере .....

Суд апелляционной инстанции находит неверными утверждения ответчика об отсутствии у ОАО «ТГК-2» права осуществлять сбор и последующее взыскание через суд коммунальных платежей за услуги отопления и горячего водоснабжения с собственников и нанимателей жилых помещений, расположенных в <адрес>.

Согласно п.15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация вправе осуществлять расчеты с нанимателями и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с подп. «г» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354, начислять плату должен исполнитель. При этом допустима передача исполнителем третьим лицам функций по начислению платы, составлению и доставке платежных документов потребителям (подпункты «е» и «ж» пункта 32 указанных Правил).

По условиям агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением ..... от ДД.ММ.ГГГГ.) управляющая организация – СМУП «.....» (Принципал) поручила ОАО «ТГК-2» (Агент) осуществлять сбор денежных средств за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения с населения, проживающего в помещениях жилого фонда, обслуживаемого и управляемого Принципалом, включая <адрес> (л.д. 167-186). В соответствии с указанным договором агент обязуется производить от своего имени на основании представленных принципалом документов взыскание задолженности за оказанные коммунальные услуги (п. 2.1.7 договора, п.2.1.8 договора в редакции от 25.11.2014г.).

Согласно протоколу общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>,

<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 150-154) на общем собрании принято решение о внесении изменений в договор управления многоквартирного дома в части порядка осуществления расчетов за коммунальные услуги. В частности установлено, что внесение платы за отопление и горячее водоснабжение производится непосредственно в ресурсоснабжающую организацию – ОАО «ТГК -2».

На заседании суда апелляционной инстанции ответчику ФИО1 была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием указанных документов.

Суждения подателя апелляционной жалобы о нарушении мировым судьей его процессуальных прав ввиду невручения ему копии уточненного искового заявления признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Согласно представленной в материалах дела расписке, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил повестку на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ вместе с копией уточненного искового заявления (л.д. 99).

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по его заявлению был ознакомлен с материалами дела, произвел их фотосъемку (л.д. 100).

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом первой инстанции, не опровергают правовые оценки и суждения суда, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве правовых оснований для отмены судебного решения.

Суд апелляционной инстанции не установил законных оснований для отмены этого решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на указанное решение мирового судьи оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.С. Феопентов