Решение по делу № 2-991/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-991/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Болдиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая на то, что 08.06.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 200 000 рублей. По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование текущего счета, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счета осуществляется банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно представляемых банком кредитов в форме овердрафта. В нарушении условий кредитного договора заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 11.03.2019 год образовалась задолженность в размере 150975,25 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 133581,88 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17393,37 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2017 года в размере 150975,25 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 133581,88 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17393,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4219,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Овчинникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора ответчик указал адрес регистрации: <адрес>. Согласно адресной справке отдела (отделения) адресно справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан от 05.06.2019 года Овчинникова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 02.11.2018 года. Конверт с судебными извещениями на судебные заседания возвращены в суд с адреса: <адрес>. с отметкой «истек срок хранения». Судебные извещения на судебные заседания по адресу: <адрес> возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Иных данных о месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Согласно п. 63. ПленумаВерховного Суда РФ Постановление от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 08.06.2017 года, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта до 200 000 рублей, процентной ставкой 23,386 % годовых, на срок возврата – до востребования.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 12318 рублей на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на текущем банковском счете остаток денежных средств в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. В случае внесения на текущий банковский счет денежных средств до наступления даты платежа, заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на текущем банковском счете остатка денежных средств на дату платежа не менее суммы минимального обязательного платежа.

Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа равен 100 рублям, за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 2170 рублям. Продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора. Банк направляет заемщику sms-уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа.

На основании п.12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф за нарушение сроков погашения кредитной задолженности при сумме кредита до 50000 рублей – 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

При сумме кредита от 50001 до 100000 рублей – 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

При сумме кредита от 100001 рублей - 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Согласно п.15 индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласен на выпуск банком карты Visa Instant Issue. Заемщик уведомлен о следующих платах:

- плата за оформление карты Visa Instant Issue 800 рублей;

- плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года не взимается;

- плата за снятие наличных денежных средств по карте 4,9% от суммы плюс 399 рублей;

- плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах банка 6,5% от суммы плюс 399 рублей;

- плата за перевод денежных средств (в том числе регулярный) по заявлению клиента через ВПС банка 4,9% плюс 399 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предоставив Овчинниковой Н.В. сумму кредита на указанных в кредитном договоре условиях.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

Судом установлено, что истец 06.04.2018 года обращался в адрес мирового судьи судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 08.06.2017 года в сумме 231710,44 рублей за период с 23.11.2017 года по 14.03.2018 года.

Мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области 06.04.2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Овчинниковой Н.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 08.06.2017 года по состоянию на 14.03.2018 года за период с 23.11.2017 года по 14.03.2018 года в размере 231710,44 рублей.

Определением от 08.08.2018 года судебный приказ от 06.04.2018 года был отменен в связи с поступившими возражениями Овчинниковой Н.В. против исполнения судебного приказа.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 11.03.2019 года составляет 150975,25 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 133581,88 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17393,37 рублей.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик возражений по расчетам, своих расчетов и доводов по иску не предоставил, в связи с чем, суд берет за основу предоставленный истцом расчет задолженности, так как расчет математически верен, оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, а именно нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, суд принимает предоставленные истцом доказательства в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика сумму задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4219,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №038955 от 14.03.2019 года.

Исковые требования истца удовлетворены, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 4219,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Овчинниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Н.В. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2017 года в размере 150975,25 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 133581,88 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.10.2017 года по 11.03.2019 года в размере 17393,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4219,50 рублей, а всего 155 194 (сто пятьдесят пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 19.07.2019 года.