Решение по делу № 1-872/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-872/2024 (УИД 53RS0022-01-2024-009923-74)

Приговор

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Николаева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Даньшовой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Байсултанова К.С.,

подсудимого Скакунова А.В., его защитника – адвоката Кондрашова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Скакунова Андрея Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 27 декабря 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 06 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговорам от 25 декабря 2018 года и 27 декабря 2018 года) окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 06 февраля 2019 года) окончательно к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 15 Окуловского судебного района Новгородской области от 03 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 09 апреля 2019 года) окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 16 августа 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 07 ноября 2019 года) по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 03 июля 2019 года) окончательно к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; на основании постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 26 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 02 года 01 месяц 05 дней ограничения свободы; 07 мая 2021 года освобожден из мест лишения свободы (с учетом постановления от 26 апреля 2021 года);

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 26 октября 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 16 августа 2019 года) окончательно к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 01 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 02 декабря 2022 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказаниями, назначенным по приговорам от 26 октября 2022 года и 01 ноября 2022 года) окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 13 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 258 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 02 декабря 2022 года) окончательно к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 13 января 2023 года по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговорам от 13 декабря 2022 года и 19 декабря 2022 года) окончательно к 04 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет;

- приговором Окуловского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2023 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 13 января 2023 года) окончательно к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев; на основании постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 02 года 09 месяцев 13 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; в соответствии с постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 28 августа 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 02 года 01 месяц 05 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима; неотбытый срок наказания в виде лишения свободы (по состоянию на 01 октября 2024 года) составляет 01 год 09 месяцев 27 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

На основании приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 09.04.2019, вступившего в законную силу 26.04.2019, Скакунов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с частью 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года, в соответствии с частью 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 06.02.2019, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года

Он же (Скакунов А.В.) на основании приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 26.10.2022, вступившего в законную силу 08.11.2022, признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 16.08.2019 по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

На основании приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 01.11.2022, вступившего в законную силу 14.11.2022, Скакунов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Он же (Скакунов А.В.) на основании приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 02.12.2022, вступившего в законную силу 20.12.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Новгородского районного суда Новгородской области от 26.10.2022 и 01.11.2022 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

На основании приговора Новгородского районного суда Новгородской области от 13.01.2023, вступившего в законную силу 09.02.2023, Скакунов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 13.12.2022 и Новгородского районного суда Новгородской области от 19.12.2022 окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет.

Он же (Скакунов А.В.) на основании приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 07.09.2023, вступившего в законную силу 07.10.2023, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новгородского судебного района Новгородской области от 13.01.2023 окончательно назначено наказание в виде 04 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев. 22.12.2023 на основании постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 06.12.2023 Скакунов А.В. освобожден с заменой неотбытого срока на принудительные работы на срок 2 года 9 месяцев 13 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Согласно требованиям ст. 86 УК РФ лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости.

Однако Скакунов А.В. не сделал должных выводов для себя и, заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим судимость по вышеуказанным приговорам за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в период времени с 20 час. 00 мин. 14.03.2024 до 02 час. 59 мин. 15.03.2024, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в данном состоянии, сел за руль автомобиля МАZDА СХ-5, государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности с торца <адрес> корпус 1 по <адрес> в Великом Новгороде.

В дальнейшем, действуя в продолжение своего преступного умысла, Скакунов А.В. завел при помощи находящегося при нем ключа двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего управляя данным автомобилем в состоянии опьянения, от места названного выше парковки проехал до участка местности, расположенного по адресу: Великий Новгород, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. был остановлен находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, которые, установив у него наличие признаков опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, что в соответствии с п. 53.1 порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дородного движения к приказу МВД России от 02 мая 2023 года № 264, является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, 15.03.2024 в 03 час. 58 мин. в присутствии понятых отстранили Скакунова А.В. от управления транспортным средством.

В последующем 15.03.2024 около 04 час. 02 мин. сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород предложили Скакунову А.В. в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением специального средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер», на что Скакунов А.В. отказался.

При этом при наличии достаточных оснований полагать, что Скакунов А.В. находится в состоянии опьянения в связи с поведением, не соответствующим обстановке, ему 15.03.2024 в 04 час. 02 мин. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОБУЗ НОНД «Катарсис», на что он (Скакунов А.В.) отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признал виновность в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что не оспаривает обстоятельства обвинения и квалификацию его действий.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий такого ходатайства. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, в связи с чем суд квалифицирует действия Скакунова А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к выводу, что он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ как вменяемое физическое лицо.

Данный вывод сделан судом на основании поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 570 от 12 июля 2024 года, согласно выводам которого Скакунов А.В. не страдал каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния Скакунов А.В. не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности и не находится в настоящее время, в связи с чем он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (Том 2 л.д. 37-38).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему: ранее он судим за совершение иных преступлений, не связанных с его привлечением по ст. 264.1 УК РФ (тем самым суд не учитывает судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, поскольку они включены в фабулу обвинения); <данные изъяты>.

Как показал подсудимый в судебном заседании, он является трудоспособным лицом, не является инвалидом, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи иному лицу; болезненное состояние здоровья подсудимого; положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого в их совокупности, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, а также принимая во внимание требования, закрепленные в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и являющегося обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Приходя к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд отмечает, что, по убеждению суда, основанному на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, назначение данного наказания окажет необходимое воспитательное и превентивное воздействие на подсудимого, а также сформирует у него необходимую модель поведения в гражданском обществе, что в свою очередь позволит ему в дальнейшем избежать заниматься преступной деятельностью.

В этом отношении суд обращает внимание, что применение к подсудимому наказания в виде реального лишения свободы основано на принципах индивидуализации наказания и справедливости, предполагает изменение привычного уклада жизни подсудимого и оказание на него определенного воздействия как меры государственного принуждения, как это прямо закреплено положениями ч. 1 ст. 43 УК РФ.

Исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения в отношении него положений ч. 2 ст. 53.1 и 73 УК РФ.

Данный вывод сделан с учетом конкретных фактических обстоятельств и степени тяжести совершенного подсудимым преступления, а также исследованных в ходе судебного разбирательства данных о его личности, свидетельствующих об его устойчивой криминальной направленности, поскольку подсудимый ранее судим за совершение преступлений различной степени тяжести к реальному лишению свободы (в частности, приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2018 года, приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 16 августа 2019 года, приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2022 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ).

При этом после отбывания наказания в виде реального лишения свободы по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2023 года подсудимый не сделал соответствующих выводов для себя и, как следствие, не встал на путь исправления, в период отбывания наказания в виде принудительных работ по постановлению Боровичского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2023 года совершил преступление по настоящему уголовному делу, тем самым продолжая демонстрировать свое отрицательное и пренебрежительное отношение к основам правопорядка и законопослушному поведению.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным отбыванием в местах лишения свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ.

Напротив, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также установленные в ходе судебного разбирательства данные о его личности, свидетельствуют о необходимости применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному, которые могут быть достигнуты исключительно путем назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания, которого оказалось недостаточно, а также личность виновного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в противном случае это не будет соответствовать задачам уголовного законодательства и принципам уголовной ответственности.

Поскольку преступление, за которое настоящим приговором осуждается подсудимый, совершено им после постановления приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии особого режима, принимая во внимание, что Скакунов А.В. осужден по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2023 года к отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса РФ», ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.2 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым 15 марта 2024 года, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, а положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

Вместе с тем, как достоверно установлено судом, на момент совершения преступления, имевшего место 15 марта 2024 года, автомобиль марки МАZDА СХ-5, государственный регистрационный знак №, не принадлежал подсудимому на праве собственности.

Таким образом, оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 1 ст. 104.2 УК РФ не имеется, поскольку, как достоверно установлено судом, на момент совершения подсудимым инкриминируемого преступления собственником вышеуказанного автомобиля являлось иное лицо (ФИО7).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по уголовному делу на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд признает денежные средства в общей сумме 18190 рублей, подлежащие выплате из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату Кондрашову Д.С., осуществлявшему защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (11522 рубля) и судебного разбирательства (6668 рублей).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ вышеуказанные процессуальные издержки надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Скакунова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору Окуловского районного суда Новгородской области от 07 сентября 2023 года (с учетом постановлений Боровичского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2023 года и Валдайского районного суда Новгородской области от 28 августа 2024 года) и окончательно по совокупности приговоров назначить Скакунову Андрею Владимировичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет 8 месяцев.

Избрать в отношении Скакунова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания Скакуновым А.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Скакунову А.В. зачесть время его содержания под стражей в период с 01 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в общей сумме 18190 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью от 15 марта 2024 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки МАZDА СХ-5, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № на вышеуказанное транспортное средство, ключ от автомобиля – считать возвращенным законному владельцу – свидетелю ФИО4.

Ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Николаев &#0;