Решение по делу № 2-947/2015 от 22.01.2015

2- 947 /15Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи      27 февраля 2015 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» ЦО № ОАО «Сбербанк России» к Иванову В. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» ЦО № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванову В. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Мотивированны исковые требования тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) является кредитором, а Иванов В. Е. (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 167 000,00 рублей. Кредит выдавался на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,45 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 167 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента по Кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 101 980,41 (сто одна тысяча девятьсот восемьдесят руб. 41 коп.) руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Ивановым В. Е..

Взыскать с Иванова В. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № задолженность в сумме 101 980,41 (сто одна тысяча девятьсот восемьдесят руб. 41 коп.) руб., в том числе: задолженность по неустойке - 12 396,14 руб., просроченные проценты - 4 100,10 руб., просроченная ссудная задолженность - 85 484,17 руб.

Взыскать с Иванова В. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 239,60 (три тысячи двести тридцать девять руб. 60 коп.) руб.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ОАО «Сбербанк России» ЦО № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают, просят их удовлетворить..

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» ЦО № ОАО «Сбербанк России» к Иванову В. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Ивановым В. Е..

Взыскать с Иванова В. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № задолженность в сумме 101 980,41 (сто одна тысяча девятьсот восемьдесят руб. 41 коп.) руб..

Взыскать с Иванова В. Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 239,60 (три тысячи двести тридцать девять руб. 60 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2015 года.

Председательствующий: