Решение по делу № 1-168/2021 от 02.06.2021

Дело №1-168/2021

УИД <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                         г. Канаш

         Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

подсудимого Юманова В.А.,

защитника - адвоката Гаязовой Г.К., предоставившей удостоверение № и ордер № Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики,

а также потерпевшей З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юманова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>                      имеющего <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Юманов В.А. совершил убийство Н. при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа Н.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в состоянии алкогольного опьянения вернулся к себе домой по <адрес> где он проживал совместно со своим братом Юмановым В.А., который к этому времени спал у себя в комнате. Здесь Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбудил брата и стал высказывать ему претензии по поводу проживания в этой квартире. В ходе этого Н. нанес своему брату Юманову В.А., лежащему в этот момент на своей кровати, не менее <данные изъяты> ударов кулаками по <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> удар ногой по <данные изъяты>, причинив ему физическую боль, высказывая при этом последнему угрозы расправой. Затем Н. из соседней комнаты принес спортивный тренажер - <данные изъяты>, которым нанес брату не менее <данные изъяты>х ударов в область <данные изъяты>, причинив ему физическую боль, а также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью, <данные изъяты>, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель, <данные изъяты>, которые оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель. Тогда Юманов В.А. встал с кровати и, защищаясь от противоправных действий Н., нанес ему не менее <данные изъяты> ударов руками по <данные изъяты>, причинив <данные изъяты>, не повлекших вреда здоровью, и оттолкнул от себя. Но Н. снова стал подходить к нему, пытаясь ударить его металлическим <данные изъяты>. В этот момент Юманов В.А. схватил лежавший тут же в комнате на подоконнике самодельный кухонный нож и, неверно оценив степень и характер угрожавшей его жизни опасности, то есть при отсутствии реальной опасности своей жизни со стороны брата, превышая пределов необходимой обороны, нанес им Н. не менее <данные изъяты> ударов, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты> что впоследствии привело к развитию острой функциональной недостаточности, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья, от которых Н. скончался на месте происшествия в течение короткого промежутка времени.

Подсудимый Юманов В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании по его ходатайству были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по <адрес> он проживал со своим родным братом Н.. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он (Юманов В.А.) лег спать в своей комнате, а брат Н. в тот день около <данные изъяты> часов куда-то ушел и с тех пор не вернулся. Около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ его разбудил брат Н., который зашел в его комнату и стал высказывать ему претензии по поводу проживания в этой квартире. Н. был заметно пьян. В таком состоянии брат постоянно начинал с ним скандалить, в ходе которых неоднократно избивал его. И на этот раз Н., высказывая в его адрес претензии, подошел к нему, лежащему на кровати, и стал руками хватать его за голову. Он отмахивался от Н., просил, чтобы он успокоился и перестал драться. Н. на его просьбу не реагировал, наоборот становился агрессивнее и нанес ему <данные изъяты> удара кулаком по лицу, а затем пнул по туловищу. От этих ударов у него из носа пошла кровь, которую стал вытирать своим носовым платком. Во время нанесения ударов Н. говорил, что покажет ему «девяностые годы». Затем Н. из своей комнаты принес <данные изъяты> (спортивный тренажер из металлической пружины) и, продолжая высказывать угрозы, нанес данным <данные изъяты> несколько ударов ему по голове и туловищу в область поясницы. Ему стало очень обидно и больно. Разозлившись на Н., он резко встал с кровати и оттолкнул его, требуя, чтобы он успокоился. Но брат не успокоился, а наоборот, пытался нанести ему еще удары эспандером. В этот момент он схватил с подоконника самодельный кухонный нож с деревянной рукояткой и машинально ударил брата этим ножом снизу вверх, но удар пришелся вдоль его руки. Он не видел, что порезал руку Н.. Он подумал, что Н. снова хочет ударить его и нанес брату второй удар ножом в область груди. После этого удара Н. присел на колени, а потом лег на пол и стал всхлипывать. Сам же она пошел на кухню и закурил. Затем позвонил в «скорую помощь» и в полицию. У него умысла на убийство брата не было. Нож он взял в руки в целях защиты: хотел припугнуть брата, чтобы он прекратил избиение. Он опасался за свою жизнь, так как брат, избивая его, все повторял, что «уроет». На словестные просьбы успокоиться Н. не реагировал, а противостоять брату он не мог физически, так как тот был младше него на <данные изъяты> лет и физически сильнее. Убежать из квартиры он также не мог, поскольку Н. стоял, преграждая выход из комнаты (<данные изъяты>).

Таким образом, подсудимый Юманов В.А. в судебном заседании подтвердил факт нанесения им потерпевшему Н. ножевых ранений, от которых тот при нем же скончался на месте происшествия.

Об этом он первоначально сообщил, позвонив в службу спасения и в городской отдел полиции (<данные изъяты>), прибывшим по его сообщению сотрудникам полиции и фельдшеру из бригады скорой помощи, а затем при составлении протоколов явки с повинной (<данные изъяты>).

В указанных протоколах явки с повинной он собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа дома по <адрес>, в ходе ссоры из-за квартиры брат Н. избил его, нанося удары руками и ногами, а затем «дубинкой», которую принес с соседней комнаты, по различным частям туловища. Тогда он «в состоянии аффекта» достал с подоконника кухонный нож и нанес им брату один удар «в область груди, отчего он умер» (<данные изъяты>).

Эти признательные показания подсудимого суд признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и согласовываются с другими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <данные изъяты> поступило телефонное сообщение Юманова В.А., жителя <адрес> который сообщил: «Нанес в область <данные изъяты> ножом своему брату <данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в подстанцию скорой медицинской помощи <данные изъяты> поступил вызов к Н. по <адрес> Прибыв по указанному адресу, бригада скорой помощи обнаружила труп мужчины среднего возраста (лежит на полу в комнате, в положении на спине). Биологическая смерть до приезда «03» наступила менее чем <данные изъяты> часа с момента появления симптомов (<данные изъяты>).

Осмотром указанной квартиры <адрес> на полу одной из комнат обнаружен труп Н. с колото-резаными ранами в <данные изъяты>. Участвовавший при осмотре места происшествия Юманов В.А. пояснил, что около <данные изъяты> часа (ДД.ММ.ГГГГ) у него возник конфликт с младшим братом Н., в ходе которого он нанес последнему удар ножом в область грудной клетки. При этом Юманов В.А. выдал нож с деревянной рукоятью, которым согласно его слов, он нанес смертельное ранение брату. На клинке и рукояти указанного ножа имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. С места происшествия также был изъят спортивный тренажер - <данные изъяты> с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, которым, как показал Юманов В.А., его избил брат Н. до нанесения ему ножевого ранения (<данные изъяты>).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Н. последовала от <данные изъяты> которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находится в прямой причинной связи со смертью, могла возникнуть в результате однократного травматического воздействия колюще-режущего предмета в область передней <данные изъяты> при колюще-режущем механизме, давность возникновения данной раны не менее нескольких десятков минут, но не более <данные изъяты> часов к моменту наступления смерти, с момента смерти прошло до <данные изъяты> суток.

На трупе Н. также обнаружены:

- <данные изъяты>, которая оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель (при определении у живых лиц) и <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (при определении у живых лиц), каждая из которых могла возникнуть в результате однократного травматического воздействия острого предмета при режущем механизме в вышеназванную область, что не исключает возможность ее причинения колюще-режущим предметом; давность возникновения данной раны не менее нескольких десятков минут, но не более <данные изъяты> часов к моменту наступления смерти;

-<данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью (при определении у живых лиц), могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их не менее нескольких десятков минут, но не более <данные изъяты> часов к моменту наступления смерти; характер, локализация, взаиморасположение повреждений, количество зон травматических воздействий не исключают возможность образования данных повреждений не менее от <данные изъяты> воздействий внешней силы.

Смерть Н. после получения колото-резаной раны в <данные изъяты> наступила через короткий промежуток времени, исчисляемого несколькими <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> часов.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрациях, соответствующих алкогольному опьянению сильной степени в фазе всасывания в организм (при определении у живых лиц) - <данные изъяты>

Обнаруженные при исследования трупа Н. <данные изъяты> могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов); характер, локализация, взаиморасположение повреждений, количество зон травматических воздействий не исключают возможность образования данных повреждений не менее от <данные изъяты> воздействий внешней силы. Характер, локализация кровоподтеков не исключают возможность их образования при травматическом воздействии руками в область <данные изъяты> (заключение дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

На клинке изъятого с места происшествия ножа обнаружены кровь и пот человека, которые произошли от Н.. Происхождение их от Юманова В.А. исключается. На рукояти этого ножа обнаружены кровь и пот, которые произошли в результате смешения генетического материала Н. и Юманова В.А. (<данные изъяты>).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение на препарате кожи из трупа Н. по механизму образования и отобразившимся в строении повреждений анатомо-морфологическим признакам (форма раны, характер строения краев, концов, боковых стенок) является колото-резаной раной, образовавшейся в результате однократного погружения в тело Н. клинка колюще-режущего предмета (орудия), вытянутой, плоско-продолговатой формы, имеющего острие, одно остро заточенное лезвие и обух толщиной не менее 2 мм. Направление воздействия орудия, по отношению к сторонам кожного лоскута, было спереди назад, сверху вниз. Индивидуальные конструктивные признаки примененного орудия в строении исследовавшегося повреждения не отобразились (<данные изъяты>

На изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ фланелевой рубашке Н. имеется одно колото-резаное повреждение, которое образовано колюще-режущим предметом, имеющего двухстороннюю заточку лезвия клинка, могло быть образовано при воздействии клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ,, или другим ножом с аналогичными конструктивными особенностями, степенью остроты лезвия, острия, скоса обуха (<данные изъяты>

На поверхностях ватных дисков со смывом правой и левой руки, ногтевых пластин с правой и левой руки, изъятых у Юманова В.А. обнаружены кровь и пот, которые произошли в результате смешения генетического материала Н. и Юманова В.А. (<данные изъяты>).

На поверхностях ватных дисков со смывом правой и левой руки, ногтевых пластин с правой и левой руки, изъятых у Н. обнаружены кровь и пот, которые произошли в результате смешения генетического материала Н. и Юманова В.А. (том1 <данные изъяты>).

На трико и кофте Юманова В.А., на смыве, наволочке, простыне, эспандере, носовом платке, одеяле, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на рубашке, трусах, паре носков и трико Н., изъятых в БУ «<данные изъяты>», установлены наличие крови человека, происхождение которой не исключается как от Н., так и от <данные изъяты> В.А. (<данные изъяты>).

Согласно заключению судебной ситуационной экспертизы № МК от ДД.ММ.ГГГГ, вероятность образования колото-резаного ранения, явившегося причиной смерти Н., при обстоятельствах, описанных обвиняемым Юмановым В.А. при его допросе и проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ - не исключается.

Таким образом, указанные заключения экспертиз подтверждают показания подсудимого о том, что это он нанес своему брату Н. ножевые ранения.

Кроме того, по делу в качестве свидетеля была допрошена фельдшер БУ «<данные изъяты>» Е., которая в составе бригады скорой помощи приезжала по вызову к Н. в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. Из ее показаний следует, что их встретил Юманов В.А., который сообщил, что «зарезал брата Н. ножом, убил». Н. лежал в комнате на полу, осмотрев которого, они констатировали его смерть. В области грудной клетки Н., а именно: <данные изъяты>, имелась кровоточащая колотая рана. При ней же Юманов В.А. сотрудникам полиции рассказал, что незадолго до этого ударил брату ножом. Она также заметила нож с деревянной рукоятью, на клинке которого были заметны следы темно-красного цвета, похожего на кровь (том <данные изъяты>).

Допрошенный по делу в качестве свидетеля старший полицейский ОВО по <данные изъяты> Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во время дежурства по охране общественного порядка совместно с полицейским-водителем Ф. по указанию дежурного ОМВД России по <данные изъяты> прибыли по <адрес> по сообщению о ножевом ранении. Туда же подъехала бригада скорой помощи. Дверь им открыл Юманов В.А., который сообщил, что, когда он спал, его разбудил брат Н. и начал высказывать претензии, затем стал избивать его палкой черного цвета. В ходе драки Юманов В.А. нанес брату удар ножом в область груди. Труп Н. лежал на полу в одной из комнат. В этой же комнате Юманов В.А. показал на лежащий на столе нож с деревянной рукоятью, которым он нанес удар своему брату. Поверхности клинка и рукояти этого ножа были в крови. Медицинские работники «скорой помощи», осмотрев Н., констатировали его смерть. На руках Юманова В.А., а именно на пальцах и ладонях он заметил следы крови. На лице Юманова В.А. был кровоподтек, а нос был опухшим. Юманов В.А. пояснил, что ранее между ним и Н. происходили конфликты (<данные изъяты>).

Аналогичные же сведения содержатся и в показаниях свидетеля Ф. -полицейского-водителя ОВО по <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по <данные изъяты> И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД РФ по <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от Юманова В.А. о нанесении им ножевого ранения своему брату Н. дома по <адрес> После этого он в составе следственно-оперативной группы совместно с экспертом Т. выехал по вышеуказанному адресу, где находились сотрудники ОВО Г. и Ф., а также бригада скорой медицинской помощи. Здесь в комнате на полу без признаков жизни лежал Н. в положении на спине, у которого на <данные изъяты> имелось ножевое ранение, откуда сочилась кровь. В ходе беседы Юманов В.А. сообщил, что около <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ Н. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и учинил с ним (Юмановым В.А.) ссору, избил его кулаками и «дубинкой» - <данные изъяты>. Юманов В.А., не выдержав избиения, схватил с подоконника нож и ударил им брата. Юманов В. тогда указал на нож с деревянной рукоятью самодельный - орудие преступления, клинок и рукоять ножа были в крови. Также он заметил, что у Юманова В.А. руки были в крови. После этого Юманов В.А. был доставлен в отделение МВД, где он оформил протокол явки с повинной. В ходе опроса Юманов В.А. сообщил, что нанес ножевое ранение Н., защищаясь от действий последнего, который его сильно избил (<данные изъяты>

Потерпевшая З. суду показала, что по <адрес>, проживали ее братья Юмановы В.А. и Н.. Оба они временами допускали злоупотребление спиртными напитками. При этом в состоянии алкогольного опьянения брат Н. становился агрессивным, а В.А. вел себя спокойно. Она не слышала, чтобы братья ругались между собой. О смерти брата Н., так и об обстоятельствах ее наступления она узнала только от сотрудников полиции.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в причинении смерти своему брату Юманову И.А. при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Эти его действия органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) по признаку убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Данную квалификацию суд признает правильной, поскольку нанесению смертельного ножевого ранения Н. предшествовали неправомерные действия его самого по отношению к подсудимому, которые выразились в том, что он (Н.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, разбудил своего брата и начал ругаться с ним, а затем и избивать его, нанося удары руками и ногами, двуручным эспандером по голове и туловищу, причинив ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Факт избиения Н. своего брата Юманова В.А., кроме показаний последнего, подтверждается заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у Юманова В.А. обнаружены повреждения в виде <данные изъяты> которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью; <данные изъяты> которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель; <данные изъяты> оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель. Все повреждения могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов) не менее от <данные изъяты> воздействий внешней силы, их давность до <данные изъяты> суток к моменту освидетельствования на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

По поводу указанных телесных повреждений подсудимый показал, что - это последствие нанесения ему ударов руками и ногами, а также спортивным эспандером Н. ДД.ММ.ГГГГ у них дома.

По делу в качестве свидетелей были допрошены соседи Юмановых: К (<данные изъяты>), С. (<данные изъяты>), Х. (<данные изъяты>), У. (<данные изъяты>), Б. (<данные изъяты>), которые показали, что братья Юмановы на почве употребления спиртных напитков часто ругались между собой, но причина их скандала им не известна, также они не видели, чтобы братья дрались между собой. О смерти Н. они узнали только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции.

Таким образом, суд действия подсудимого квалифицирует по части 1 статьи 108 УК РФ по признаку убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Так, по смыслу закона, под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, опасным для жизни оборонявшегося, которые могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. При этом совершение умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства, исключает признание защиты правомерной, и свидетельствуют о допущенном превышении пределов необходимой обороны.

Поведение Юманова В.А. в данной обстановке было обусловлено активными насильственными действиями Н., со стороны которого общественно опасное посягательство добровольно не прекращалось и могло быть пресечено лишь путем причинения ему вреда. Но, поскольку при этом насильственные действия потерпевшего Н. не угрожали жизни подсудимого (он угроз убийством не высказывал, нанесенные им телесные повреждения характеризуются только как причинившие вред здоровью средней тяжести), подсудимый Юманов В.А. в ответ на противоправное поведение Н. использовал средства защиты явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, исключающие признание защиты правомерной, а потому его действия свидетельствуют о допущенном превышении пределов необходимой обороны.

При этом доводы защиты о том, что подсудимый Юманов В.А. нанес Н. только <данные изъяты> удара ножом в область <данные изъяты> и не причастен к причинению телесных повреждений в виде <данные изъяты>, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании заключениями судебно-медицинских экспертиз, объективность которых не вызывает сомнений, так как выводы эксперта обоснованы ссылками на конкретные обстоятельства, результаты исследования даны в установленном законом порядке лицами, обладающими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта; заключения соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, подсудимый является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, вину в причинении смерти Н. признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая указанные обстоятельства, суд считает возможным его исправление и перевоспитание путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «з, и, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по делу дал признательные показания относительно скандала с потерпевшим, выдал орудие преступления), меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему (подсудимый позвонил в скорую помощь и полицию), а также противоправность поведения потерпевшего Н., явившегося поводом для преступления, поскольку тот первым нанес Юманову В.А. удары, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таких обстоятельствах при назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ

Меру пресечения в отношении осужденного в виде заключения под стражу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Срок содержания подсудимого по стражей в силу части 3 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания им наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: смывы на ватных дисках и марлевом тампоне, срезы с ногтевых пластин, самодельный нож с деревянной рукоятью, кофта, трико черного цвета, носки, трусы, трико синего цвета, фланелевая рубашка, наволочка, простыня, одеяло, носовой платок подлежат уничтожению, спортивный тренажер - <данные изъяты>, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» - передаче потерпевшей З., СD-R диски с аудиозаписями телефонного разговора - оставлению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Юманова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В период отбывания наказания осужденному Юманову В.А. установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Обязать осужденного Юманова В.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Юманову В.А. - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания им наказания период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства: смывы на ватных дисках и марлевом тампоне, срезы с ногтевых пластин, самодельный нож с деревянной рукоятью, кофту, трико черного цвета, носки, трусы, трико синего цвета, фланелевую рубашку, наволочку, простыню, одеяло, носовой платок - уничтожить, спортивный тренажер - <данные изъяты>, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» возвратить потерпевшей З., СD-R диски с аудиозаписями телефонного разговора оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Юмановым В.А. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий