Решение по делу № 2-4329/2023 от 28.06.2023

47RS0006-01-2023-003827-41

№ 2-4329/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина                                         17 октября 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольской Аиды Гюмшуд кызы к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда в размере 101 659 руб. 76 коп.,

установил:

истец первоначально обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ***ному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ***, Управлению Федерального казначейства по ***, указав, что в ее пользу с Вольского Д.В. взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 от всех видов доходов. Исполнительное производство находилось у пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по *** Карнауховой Е.Б. У Вольского Д.В. имелась значительная задолженность по уплате алиментов, в связи с чем с заработной платы должника удерживалось 70% от от общей суммы выплаты, включая 33% на текущую задолженность по алиментам, остальные денежные средства удерживались в счет задолженности за предыдущие периоды. На основании запроса судебного пристава от *** постановление об обращении взыскания на заработную плату Вольского Д.В. было отозвано с места работы должника – ЗАО «Пушкинский механический машиностроительный завод», и продолжилось удержание только 1/3 от заработка. В результате незаконных действий судебного пристава в пользу истца не были удержаны выплаты за период с сентября 2022 по март 2023 г на общую сумму 101 659,76 руб. Данные действия пристава причинили истцу прямой ущерб, в связи с чем на основании ст. 1069 ГК РФ она требовала взыскать убытки за счет средств федерального бюджета.

Истец Вольская А.Г.к. извещена, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом с согласия представителя истца был исключен из участия в деле *** отдел судебных приставов УФССП России по ***, поскольку отдел не является юридическим лицом или филиалом.

На основании ст. 41 ГПК РФ с согласия истца суд произвел замену ненадлежащих ответчиков - Управлений федерального казначейства и службы судебных приставов по *** на Федеральную службу судебных приставов России, т.к. в п. 81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

К настоящему судебному заседанию от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, т.к. гражданское дело было принято к производству Гатчинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Поздняк И.Г. просила передать дело по подсудности по месту нахождения филиала – УФССП России по ***, т.к. участие в судебных заседаниях в *** по месту нахождения ФССП России невозможно, в связи с отсутствием у истца достаточных денежных средств.

Привлеченные третьими лицами судебный пристав Карнаухова Е.Б., должник Вольский Д.В. извещены надлежащим образом, не явились, возражений по иску не представили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Судом установлено, что ответчик – ФССП России зарегистрирован по адресу: ***. Сведения о нахождении на территории *** и/или *** филиалов или представительств ответчика, отсутствуют.

Территориальным органом ФССП России на территории *** является Управление ФССП России по ***, которое расположено по адресу: ***.

По правилам ст. 41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что настоящий иск к ФССП России был принят к производству Гатчинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Обе стороны просят передать дело по подсудности по месту нахождения УФССП России по ***.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Василеостровского районного суда *** по месту нахождения филиала (представительства) ответчика, как принятое к производству Гатчинского городского суда *** с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело *** по иску Вольской Аиды Гюмшуд кызы к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда передать по подсудности в Василеостровский районный суд ***).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья                               Е.В. Лобанев

47RS0006-01-2023-003827-41

№ 2-4329/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

г. Гатчина                                         17 октября 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольской Аиды Гюмшуд кызы к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда в размере 101 659 руб. 76 коп.,

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело *** по иску Вольской Аиды Гюмшуд кызы к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении вреда передать по подсудности в Василеостровский районный суд ***).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд ***.

Судья                               Е.В. Лобанев