Решение по делу № 33-3649/2016 от 26.08.2016

Судья Малыгин П.А. № 33-3649/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Злобина А.В.

судей Савельевой Н.В., Душнюк Н.В.

при секретаре Забродиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Платонова С. А. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2016 г. об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богомолов Р.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по тем основаниям, что определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.10.2011 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, находящемуся по адресу: (.....), совершать действия по регистрации отчуждения, перехода права собственности в отношении встроенных нежилых помещений №, расположенных в одноэтажном здании гаража по адресу: (.....), кадастровый №, на данный момент заключен договор купли-продажи указанных объектов недвижимости, регистрация сделки приостановлена по причине действия принятых обеспечительных мер.

Определением суда заявление удовлетворено. Суд отменил меры по обеспечению иска Богомолова Р.Ю. к Стороженко Н.Н., Платонову С.А., Кудрявцеву В.В. о признании недействительным договора купли-продажи встроенных помещений, признании права собственности на встроенные помещения, принятые определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.10.2011, в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, находящемуся по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 31, совершать действия по регистрации отчуждения, перехода права собственности в отношении встроенных нежилых помещений №, расположенных в одноэтажном здании гаража по адресу: (.....) кадастровый №.

С определением суда не согласен Платонов С.А., в частной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что он не получал от Кудрявцева В.В. денежные средства от продажи встроенных нежилых помещений №, расположенных в одноэтажном здании гаража по адресу: (.....) кадастровый №.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, лица, участвующие в деле не извещались о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Богомолов Р.Ю. и представитель Стороженко Н.Н. – Устинов О.А. возражали по доводам частной жалобы.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что в производстве Петрозаводского городского суда Республики Карелия находилось гражданское дело по иску Богомолова Р. Ю. к Стороженко Н. Н.чу, Платонову С. А., Кудрявцеву В. В. о признании недействительным договора купли-продажи встроенных помещений, признании права собственности на встроенные помещения.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06.10.2011 были приняты меры по обеспечению заявленного иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, находящемуся по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 31, совершать действия по регистрации отчуждения, перехода права собственности в отношении встроенных нежилых помещений №, расположенных в одноэтажном здании гаража по адресу: (.....) кадастровый №.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.11.2011 в удовлетворении исковых требований Богомолова Р. Ю. к Стороженко Н. Н.чу, Платонову С. А., Кудрявцеву В. В. о признании недействительным договора купли-продажи встроенных помещений, признании права собственности на встроенные помещения отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30.12.2011 года указанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку решением Петрозаводского городского суда от 11.11.2011 в удовлетворении иска Богомолова Р.Ю. отказано, решение суда оставлено без изменения кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30.12.2011., необходимость в обеспечении иска отпала.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Поскольку спор по существу разрешен и в удовлетворении иска было отказано, то оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имелось.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным, оно соответствует требованиям закона.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 июля 2016г. об отмене мер по обеспечению иска оставить без изменения, частную жалобу Платонова С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий     

Судьи