Решение по делу № 2-301/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-301/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Мишкино Курганской области 17 сентября 2018 года

Мишкинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бастриковой С.С.,

при секретаре судебного заседания Южаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Денисовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Мишкинский районный суд Курганской области с иском к Денисовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком 24.12.2007 г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей сроком погашения до 24.12.2012 г. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 18% годовых, кроме того, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 11.04.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 3652434 руб. 99 коп., из которых: сумма основного долга – 79988,67 руб.; сумма процентов – 150340,17 руб.; штрафные санкции – 3422106,15 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 по делу №№ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с Денисовой О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 24.12.2007 г. в размере 501000 рублей, в том числе: 79988,67 руб. – сумма основного долга; 150340,17 руб. – сумма процентов; 270671,16 руб. – штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате госпошлины

В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Денисова О.В. в судебное заседание не явилась, согласно представленной отделом ЗАГС Администрации Мишкинского района Курганской области копии записи акта о смерти №№ от 22 июня 2009 г. Денисова О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В случае смерти заемщика правоотношение правопреемство допускает.

Общие основания обязательств установлены ст. 418 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность исполнения заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена его личностью и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ), и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ – способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства, солидарно отвечают перед кредитором заемщика за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый их таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Денисовой О.В. 24.12.2007 г. был заключен договор №№ о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей сроком погашения до 24.12.2012, а заемщик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В материалах дела имеется копия записи акта о смерти №№ от 22 июня 2009, выданная отделом ЗАГС Администрации Мишкинского района Курганской области, согласно которой Денисова Ольга Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариуса Мишкинского нотариального округа Курганской области, наследственное дело после смерти Денисовой О.В. заведено в связи с принятой претензией ООО «Русфинансбанк», имущества после смерти Денисовой О.В. не обнаружено, наследников, фактически принявших наследство после ее смерти, не установлено, в связи с чем, наследственную массу нотариус установить не может.

Определить правопреемника является не возможным.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Правопреемство после смерти Денисовой О.В. не установлено, срок для принятия наследства после смерти Денисовой О.В. истек. Наследственного имущества после смерти Денисовой О.В. не обнаружено.

Производство по данному делу подлежит прекращению.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с данным иском к наследникам умершей Денисовой О.В., принявшим наследство.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-301/2018 по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Денисовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, прекратить.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мишкинский районный суд Курганской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.С. Бастрикова