Решение от 01.06.2022 по делу № 7У-5602/2022 [77-2682/2022] от 11.04.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-2682/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

1 июня 2022 года                                                            г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре Мишиной Е.А.,

с участием:

осужденного Гаврилова А.С. посредством видеоконференц-связи,

защитника адвоката Максимчева Д.С.,

прокурора Снигирь Е.А.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова Александра Сергеевича на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 8 сентября 2021 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., выступления осужденного Гаврилова А.С. и его защитника адвоката Максимчева Д.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Снигирь Е.А., полагавшей, что судебные решения не подлежат изменению, суд

установил:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Гаврилов Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:

3 марта 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

25 мая 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 18 февраля 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

04 мая 2016 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления от 27 сентября 2016 года), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от 03 марта 2015 года и от 25 мая 2015 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 6 ноября 2020 года,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей с 8 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 ноября 2021 года приговор изменен, постановлено исключить из осуждения Гаврилова А.С. квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, с учетом этого переквалифицированы его действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Гаврилов А.С. признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены 26 марта 2021 года в г. Октябрьский Республики Башкортостан в отношении ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов А.С. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что назначенное наказание не соответствует его личности, назначено с нарушением положений ст.ст.6, 60 УК РФ, не учтены его характеристики и состояние здоровья, им получена справка от 11 января 2022 года, подтверждающее наличие тяжелого заболевания ВИЧ. Просит учесть данное заболевание, изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Гаврилова А.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный согласился с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судебное заседание проведено с участием подсудимого и его защитника.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Гаврилова А.С. с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание Гаврилову А.С. с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением назначено в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ и в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обосновано учтены: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие тяжелых заболеваний.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Гаврилову А.С., суд учел все известные на момент постановления приговора обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о его личности, в том числе наличие тяжелых заболеваний.

Сам факт выявления у Гаврилова А.С. в период отбывания наказания иного заболевания, на что осужденный ссылается в жалобе, не является основанием для снижения назначенного наказания и препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью разрешается на стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание Гаврилова А.С. обстоятельством суд признал рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ является правильным, должным образом мотивирован. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Учитывая изложенное, суд не находит предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Гаврилова А.С. судебных решений.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░░ 2021 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                          ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░