Решение по делу № 22-3051/2018 от 01.11.2018

Дело №1-145/2018 Судья 1-й инстанции: Никишенко Т.Н.

№ 22-3051/2018 Судья-докладчик: Гриценко Ю.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года г. Симферополь                        

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - Гриценко Ю.Ф.

судей - Крючкова И.И., Слезко Т.В.    

при секретаре - Щербине Д.А.

     с участием - прокурора Петриковской Н.В.

защитника - адвоката Поярковой О.В.

осужденного - Дудко П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дудко П.В. на приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 02 октября 2018 года, которым

Дудко Петр Валентинович, родившийся <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, образование среднее общее, в браке не состоящий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения Дудко П.В. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения;

срок отбытия наказания Дудко П.В. исчислен со 02 октября 2018 года;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 15 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачтено Дудко П.В. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Дудко П.В. и его защитника Поярковой О.В. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Петриковской Н.В., полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от 02 октября 2018 года Дудко Петр Валентинович осужден за то, что он 19 июля 2018 года примерно в 11 час. 17 мин., находясь на первом этаже подъезда <данные изъяты>, незаконно сбыл за 500 руб. гражданину <данные изъяты> наркотическое средство - производное N - метилэфедрона массой 0,014 г.

В апелляционной жалобе осужденный Дудко П.В. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Утверждает, что суд не учел исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, роль осужденного при совершении преступления, поведение до и после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренные ст. 64 УК Российской Федерации.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Дудко П.В., с согласия прокурора, защитника, без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному понятны.

Все предусмотренные уголовно - процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

На момент постановления приговора, суд правильно квалифицировал действия Дудко П.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Психическое состояние осужденного изучено полно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. По отношению к содеянному признан судом вменяемым.

Наказание Дудко П.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данных характеризующих личность Дудко П.В.

При назначении наказания, судом учтены положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: в соответсвиии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче Дудко П.В. органам предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого подробных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного им преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признал обстоятельствами, смягчающим наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Дудко П.В. наказания только в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применение ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено и из доводов жалобы не усматривается.

Назначенное осужденному наказание вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Более того, суд не назначил осужденному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Правильно судом назначен осужденному Дудко П.В. и вид исправительного учреждения, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы поставить под сомнение законность приговора, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, апелляционных жалобы, представления без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33, 389-35 УПК Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Приговор Красноперекопского районного суда Республики Крым от 02 октября 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Дудко Петра Валентиновича - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке и срок, установленные главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.Ф. Гриценко

Судьи И.И. Крючков

Т.В. Слезко