Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2014 от 02.12.2014

Уголовное дело № 1-125/2014 (715770)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абаза                              24 декабря 2014 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Таштыпского района РХ Иванова Е.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Шилова А.Ю., его защитника-адвоката Загрядской Е.Г., действующей по ордеру <данные изъяты> и удостоверению <данные изъяты>,

потерпевшей, гражданского истца ФИО1,

при секретаре Шишковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шилова А.Ю., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шилов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2014 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут Шилов А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного, изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прибыл к магазину <адрес>. Реализация свой преступный умысел, Шилов А.Ю. находясь около магазина <адрес> перелез через перила, на крыльцо указанного магазина, и, путем свободного доступа, тайно похитил видеокамеру <данные изъяты> и видеокамеру <данные изъяты>, установленные над решетками окон магазина <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 Похищенное имущество Шилов А.Ю. обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, 19 сентября 2014 года в период с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут Шилов А.Ю. находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, увидел около первого подъезда припаркованный на участке местности, в северо-западном направлении от северного угла дома <адрес> автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и из-за личных неприязненных отношений к ФИО1 в указанный период времени у него возник умысел на повреждение указанного автомобиля с причинением значительного ущерба. Реализуя свой преступный умысел, Шилов А.Ю. поднял с земли камень и рукой кинул его в стекло задней дверцы автомобиля <данные изъяты>, в результате чего разбил стекло на задней дверце вышеуказанного автомобиля.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> о расчете стоимости восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты>, ущерб составил <данные изъяты>, который для ФИО1 является значительным.

В судебном заседании подсудимый Шилов А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, гражданский иск ФИО1 признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Загрядская Е.Г. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая, гражданский истец ФИО1, а также потерпевший ФИО2 в своем письменном заявлении, представленном в суд, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, а ч. 1 ст. 167 УК РФ - в виде лишения свободы сроком до двух лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Шилову А.Ю. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шилова А.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст. 167 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Шилову А.Ю., суд исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, обстоятельства и мотивы их совершения, все обстоятельства дела, условия жизни и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: судимости не имеет (л.д. 202, 204, 205, 206-207); на учете у врача психиатра – нарколога не состоит (л.д. 201); по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 199), имеет на иждивении четверых малолетних детей (л.д. 193-195). С учетом характеристики личности, поведения в судебном заседании, суд делает вывод о совершении Шиловым А.Ю. преступлений в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому Шилову А.Ю. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шилову А.Ю., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной (л.д. 18, 44), наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств «активное способствование в раскрытии преступления», «явка с повинной» и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 от максимального срока или размера наказания, предусмотренного за соответствующее преступление.

Кроме того, суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное Шилову А.Ю. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При этом, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ Шилову А.Ю. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Шилову А.Ю. наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и исправительных работ за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 167 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, что в наибольшей степени будет отвечать его целям.

Оснований для назначения дополнительного наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы судом не усмотрено.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО1 на сумму <данные изъяты> (л.д. 75), суд находит его обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку вред потерпевшей причинен преступными действиями подсудимого Шилова А.Ю., который исковые требования признал в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что по вступлении настоящего приговора в законную силу автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО1 -оставить по принадлежности; камень, находящийся в камере хранения ОМВД России по г. Абаза - уничтожить; съемный носитель на диске DVD-R с кадрами видео фиксации кражи двух видеокамер Шиловым А.Ю. с магазина <данные изъяты>, находящийся при деле - оставить при уголовном деле; видеокамеры <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО2- оставить по принадлежности.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шилова А.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить Шилову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шилову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шилова А.Ю., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Шилова А.Ю. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности;

- камень, находящийся в камере хранения ОМВД России по г. Абаза – уничтожить;

- съемный носитель на диске DVD-R, находящийся при настоящем деле, хранить при уголовном деле;

- видеокамеры <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий     подпись          М.С. Глазунова