Решение по делу № 1-25/2021 от 02.02.2021

Дело № 1-25/2021

УИД 39RS0011-01-2021-000195-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года г.Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Евсиковой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя Позднякова В.А.

подсудимого Зуева Ю.П.

защитника- адвоката Зайкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зуева Юрия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. ФИО3 <адрес>, проживающего по адресу <адрес> пос. ФИО3 <адрес>, гражданина <данные изъяты> в <данные изъяты>, работающего, военнообязанного, судимого:

- 12.11.2012 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 19.12.2012 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, 04.09.2017 года освобожден по отбытию наказания,

- 11.11.2020 года Светлогорским городским судом Калининградской области по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор суда в ступил в законную силу 24.11.2020 года,

копию обвинительного заключения получившего 29.01.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Юрий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время 12.12.2020 Зуев Ю.П. находился по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. В этот момент, достоверно зная, что в квартире, расположенной на первом этаже соседнего дома по адресу: <адрес>, жильцы отсутствуют длительное время, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в ней ценного имущества, путем незаконного проникновения в чужое жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Зуев Ю.П. около 15.00 часов 12.12.2020, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем повреждения своими руками полотна входной двери, незаконно проник в принадлежащее на праве долевой собственности ФИО9 и ФИО10 жилое помещение, представляющее собой 5/100 долей жилого дома с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 девять штук DVD-дисков с записями различных кинофильмов, бывших в продолжительной эксплуатации, стоимостью 50 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 450 рублей, находящиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющим материальную ценность, взяв который в свои руки, покинул квартиру тем же способом, что и проник в нее.

После чего, Зуев Ю.П., желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 450 рублей.

В судебном заседании Зуев Ю.П. вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Несмотря на признание вины, причастность Зуева Ю.П. к совершению преступлений подтверждается исследованной совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, экспертизами, вещественными доказательствами и иными документами.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него есть квартира по адресу <адрес> Калининградской област, в которой он проживает по выходным. В квартире имеется мебель, электрические инструменты, обогреватель, старенький магнитофон, и различные DVD-диски со сборниками фильмов: «Наше кино», «Камеди Клаб», «История Летчика», «Гвинет Пелтроу», «Бункер», «Во имя Свободы», «Убей меня ну, пожалуйста», «Захватчики», «Игорь Бочкин». Диски лежали на диване, около окна, расположенного слева от входной двери. 06 декабря 2020 года он приезжал в квартиру, занимался хозяйственными делами, а именно планировкой кухни. Когда уезжал, все окна и входную дверь закрыл. Входную дверь закрыл на навесной замок. 13 декабря 2020 года его сожительнице ФИО6 в социальной сети «В Контакте», написала их соседка по дому в пос. <адрес> Свидетель №2, что дверь в их квартире взломана. Его сожительница ФИО6 вызвала сотрудников полиции, и они поехали в пос. <адрес>, куда приехали в 19.30 часов 13.12.2020. Приехав в <адрес>, он и ФИО6 обнаружили, что входная дверь в квартиру взломана. Все окна в квартире были целые, без повреждений. Далее с сотрудниками полиции с его участием был воспроизведён осмотр квартиры. Общий порядок в квартире был нарушен, вещи были разбросаны, был разложен и поднят диван, было видно, что в квартире искали ценное имущество. Далее он обнаружил, что отсутствуют DVD-диски, которые он указал выше, они лежали на диване у окна, также из квартиры пропал полиэтиленовый пакет, черного цвета. (том 1 л.д.73-77)

Оглашенными показания свидетеля ФИО5 Н.А., согласно которым она проживает по адресу: <адрес> По соседству с ней в <адрес> проживает Потерпевший №1 и ФИО11 декабре 2020 года она обнаружила, что входная дверь их квартиры проломана в средней части. Об этом она сообщила ФИО20 через социальную сеть «Вконтакте». Насколько ей известно, ФИО19 и ФИО20 постоянно проживают в <адрес>, а по выходным приезжают в свою квартиру в пос.<адрес>. (том 1 л.д.90-91)

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым. 13 декабря 2020 года, в социальной сети «В Контакте», ей написала в личном сообщении их соседка по дому в пос.ФИО3, и сообщила, что дверь в квартире расположенной в пос.ФИО3 взломана. Она вызвала сотрудников полиции и с ФИО19 поехали в пос.ФИО3, куда приехали около 19.30 часов 13.12.2020. Приехав в пос. <адрес>, она и ФИО19 действительно обнаружили, что входная дверь в квартиру взломана. Далее с сотрудниками полиции с участием ФИО19 был воспроизведен осмотр квартиры. Общий порядок в квартире был нарушен, вещи были разбросаны. Они обнаружили, что отсутствуют DVD-диски, которые лежали на диване у окна, со сборниками фильмов: «Наше кино», «Камеди Клаб», «История Летчика», «Гвинет Пелтроу», «Бункер», «Во имя Свободы», «Убей меня ну, пожалуйста», «Захватчики», «Игорь Бочкин». Другое имущество было на месте. (том 1 л.д.92-94)

Оглашенными показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> Ей знаком с детства житель поселка Зуев Юрий Петрович. 12.12.2020 она находилась по месту своего жительства, когда около 15.00 часов может позже, увидела на улице возле <адрес> Зуева, которого прогнала. Жильцы <адрес> проживают в <адрес>. Около 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ она снова встретила Зуева, который выходил из-за угла дома, где расположена <адрес>, в руках у него был цветной пакет. На следующее утро она обнаружила, что в <адрес> взломана дверь. (том 1 л.д.83-85)

Оглашенными показаниями подозреваемого и обвиняемого Зуева Ю.П., согласно которым рядом с домом, в котором он проживает, на этой же улице находится <адрес>. В указанном доме расположено несколько квартир. В <адрес> последние два года никто не проживает. 12 декабря 2020 года в дневное время он находился у себя в квартире, где выпил бутылку водки объемом 0,5 литра. В этот момент он вспомнил о существовании вышеуказанной квартиры и решил проникнуть в нее, чтобы посмотреть, что внутри есть ценного. Около 15.00 часов он подошел к указанной квартире, увидел, что на входной двери висит навесной замок. Слева от двери было расположено окно, заглянув в которое он увидел пакет с DVD-дисками. Он решил похитить этот пакет с дисками из квартиры. Также в окно было видно мебель, которая находилась в квартире. Более ничего ценного, кроме указанных дисков, он в квартире не увидел, поэтому решил проникнуть внутрь и похитить их. В этот момент его увидела Свидетель №1 тетя Катя, которая проживает в этом же доме. Свидетель №1 его прогнала, сказала, чтобы он не ходил там. Он отошел за угол дома и подождал, пока Свидетель №1 уйдет. После того, как Свидетель №1 ушла, он вернулся к вышеуказанной квартире, подошел к входной двери, после чего, взявшись за дверную ручку с силой дернул дверь на себя, нижняя доска оторвалась и через образовавшийся проем он проник внутрь квартиры, где взяв вышеописанный пакет с дисками, вышел из квартиры. Возле угла дома ему вновь встретилась Свидетель №1, которая видела у него в руках вышеуказанный пакет, но ему ничего не сказала. Он вернулся домой. Как оказалось, в пакете находились 9 DVD-дисков, с русскими фильмами. Кроме того, в квартире он искал, что можно было еще похитить, с этой целью он поднимал диван в квартире, но в диване ничего ценного не нашел. 13 декабря 2020 года к нему приехали сотрудники полиции, он не стал отрицать, что, проник в квартиру, путем взлома входной двери, и тот факт, что это он украл вышеуказанные диски, о чем написал явку с повинной и дал объяснение. (том 1 л.д.48-51, 61-64)

Протоколом явки с повинной от 13.12.2020, согласно которому Зуев Ю.П., сообщил, что он 12.12.2020 примерно в 15.00 часов, выбив входную дверь, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил девять DVD-дисков.. (том 1 л.д.24)

Протоколом проверки показания на месте от 12.01.2021,согласно которому подозреваемый Зуев Ю.П. подтвердил показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, пояснив, что 12.12.2020 примерно в 15.00 часов, он через входную дверь, незаконно проник в квартиру <адрес>, откуда тайно похитил девять DVD-дисков

(том 1 л.д.132-138)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2020, согласно которому осмотрено принадлежащее на праве долевой собственности ФИО9 и ФИО10 жилое помещение, представляющее собой 5/100 долей жилого дома с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, пос.<адрес>, зафиксирована обстановка, повреждение входной двери.

С места происшествия изъяты:

- след обуви максимальными размерами 80х110мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки максимальными размерами 156х125мм;

- след обуви максимальными размерами 98х212мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки максимальными размерами 242х143мм. (том 1 л.д.8-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2020,согласно которому в ОВД России по Зеленоградскому району у Зуева Ю.П. изъяты надетые на нем мужские ботинки из кожи черного цвета на шнурках черного цвета длиной подошвы 313мм. (том 1 л.д.38-43)

Заключением эксперта №172 от 23.12.2020,согласно которому следы обуви, перекопированные на два отрезка темной дактилопленки максимальными размерами 156х125мм, 242х143мм, изъятые 13.12.2020 по факту кражи из квартиры <адрес> пригодны для групповой (видовой) идентификации обуви, их оставившей, могли быть оставлены обувью Зуева Ю.П., изъятой у него 14.12.2020. (том 1 л.д.99-104)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2020, согласно которому по месту жительства Зуева Ю.П., расположенному по адресу: <адрес>, последний добровольно выдал похищенные им девять штук DVD-дисков - Игорь Бочкин, Захватчики, Убей меня ну пожалуйста, Во имя Свободы, Бункер, Лучшие фильмы с Пелтрой, История Летчика, Комеди Клаб, Наше кино. (том 1 л.д.17-22)

Распиской от 13.01.2021 года, согласно которой потерпевший Потерпевший №1, получил от следователя принадлежавшие ему имущество: Игорь Бочкин, Захватчики, Убей меня ну пожалуйста, Во имя Свободы, Бункер, Лучшие фильмы с Пелтрой, История Летчика, Камеди Клаб, Наше кино.

Заключением эксперта №1663 от 14.12.2020,согласно которому стоимость похищенных 9 штук DVD-дисков с записями : Игорь Бочкин, Захватчики, Убей меня ну пожалуйста, Во имя Свободы, Бункер, Лучшие фильмы с Пелтрой, История Летчика, Камеди Клаб, Наше кино, бывших в продолжительной эксплуатации, составляет 450 рублей, исходя из стоимости 1 штуки 50 рублей. (том 1 л.д.112-113)

Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность Зуева Ю.П. в тайном хищении имущества Потерпевший №1 нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все исследованные доказательства являются достоверными, допустимыми, так как собраны в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Действия Зуева Ю.П. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Зуев Ю.П. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в инфекционной больнице, в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов ФИО12 и ФИО13. характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Зуеву Ю.П. суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, добровольная выдача похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает – рецидив преступлений, поскольку Зуев Ю.П. осуждается за совершение тяжкого преступления, при этом он ранее 19.12.2012 года был осужден за совершение тяжких преступлений к лишению свободы, освобожден 04.09.2017 года, то есть на момент совершения преступления, судимость по приговору от 19.12.2012 года не погашена.

Вид рецидива – опасный.

При назначении наказания Зуеву Ю.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и его семьи.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, добровольная выдача похищенного имущества, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Зуевым Ю.П. данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление Зуева Ю.П. возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, по этим же основаниям не подлежит применению положение ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Зуева Ю.П. который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, принимая во внимание, что Зуев Ю.П. должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления подсудимого, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступлений Зуеву Ю.П. не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Наказание Зуеву Ю.П., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, учитывая, что осужденные к отбытию наказания в ИК строгого режима следуют к месту отбытия наказания под конвоем, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зуева Юрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 11.11.2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 11.11.2020 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Зуева Юрия Петровича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда

Срок наказания исчислять Зуеву Юрию Петровичу с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с 26 февраля 2021 года до момента вступления приговора суда в законную силу, в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – девять штук DVD-дисков – вернуть потерпевшему, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий М.С. Ильин