Решение по делу № 1-186/2018 от 09.04.2018

Дело № 1-186/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 15 мая 2018г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Самсоновой К.В., подсудимого Цымбала А.А., его защитника – адвоката Репникова В.С., представившего ордер № 085824 от 17 апреля 2018г. и удостоверение № 2546, подсудимого Белянского А.В., его защитника – адвоката Филенко Т.В., представившей ордер № 098939 от 16 апреля 2018г. и удостоверение № 889, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев 15 мая 2018г. в г. Волгограде в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Цымбала Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Белянского Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним профессиональным образованием, неработающего, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цымбал А.А. и Белянский А.В. тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, причинив значительный ущерб гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2017 г. примерно в 01 час Цымбал А.А. и Белянский А.В., проходя мимо дома № по ул. <адрес> в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, принадлежащего Потерпевший №1, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в жилище Потерпевший №1, не распределяя при этом роли. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Цымбал А.А. и Белянский А.В. перелезли через забор указанного дома. С помощью металлической пластины Цымбал А.А. провернул личинку врезного замка входной двери и, открыв таким способом входную дверь, обнаружил наличие металлической решетки, закрывающейся на навесной замок. В целях проникновения в жилище, Цымбал А.А. и Белянский А.В. вдвоем, удерживая металлическую монтировку, повредили душку навесного замка, незаконно проникли при этом в жилище потерпевшего по указанному адресу, где примерно в 1 час 30 минут 25 декабря 2017 г. обнаружили триммер марки «Фовард», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя умысел на тайное хищение указанного имущества, Цымбал А.А. и Белянский А.В., удерживая при себе похищенный ими триммер «Фовард», скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 10000 рублей.

Подсудимые Цымбал А.А. и Белянский А.В. в судебном заседании виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно, и они с ним согласны, указав также, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Цымбала А.А. – адвокат Репников В.С. и защитник подсудимого Белянского А.В. – адвокат Филенко Т.В. поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Самсонова К.В. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимым Цымбалу А.А. и Белянскому А.В. понятно, и они с ним согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав сведения о личности подсудимых и их психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимых до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых Цымбала А.А. и Белянского А.В.

Действия подсудимого Цымбала А.А. и Белянского А.В., каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С учетом установленной стоимости похищенного имущества потерпевшего в размере 10000 рублей и его имущественного положения суд соглашается с инкриминируемым квалифицирующим признаком преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в жилище», поскольку Цымбал А.А. и Белянский А.В. противоправно тайно проникли в помещение, предназначенное для проживания людей, принадлежащее потерпевшему в целях совершения хищения имущества последнего.

Учитывая, что подсудимые Цымбал А.А. и Белянский А.В. заранее договорились о совершении кражи, действовали согласованно и совместно во время совершения ими хищения чужого имущества, суд признает квалифицирующий признак совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» установленным.

Преступление совершено Цымбалом А.А. и Белянским А.В. с корыстным мотивом, а также умышленно с прямым умыслом, поскольку они осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желали их наступления.

При назначении наказания Цымбалу А.А. и Белянскому А.В. суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми, относятся к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности Цымбала А.А., а именно: на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно, не работает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение – в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Цымбала А.А. обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, способствование розыску похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого Цымбала А.А., судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности Белянского А.В., а именно: на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется положительно, не работает, его возраст, состояние здоровья, семейное положение – в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Белянского А.В. обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, способствование розыску похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимого Белянского А.В., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности Цымбала А.А. и Белянского А.В., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осуждённых, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении им, каждому, наказания в виде лишения свободы.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, как Цымбалу А.А., так и Белянскому А.В., подлежат применению положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Цымбала А.А. и Белянского А.В., суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ полагает считать назначенное им, каждому, наказание условным с установлением испытательного срока и возложением на них определенных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Цымбалом А.А. и Белянским А.В., на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, как Цымбалу А.А., так и Белянскому А.В., суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Цымбала А.А. и Белянского А.В., исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Цымбала А.А. и Белянского А.В. до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – закупочный акт №Т30000006808 от 08.01.18, находящийся в материалах дела, надлежит хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ №░30000006808 ░░ 08.01.18 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░