Решение по делу № 2-1008/2018 от 23.07.2018

Дело № 2 - 1008 / 2018                                        Р Е Ш Е Н И Е                         Именем Российской Федерации

г. Чусовой                                                                     09. 08. 2018

Чусовской городской суд Пермского края в составе

судьи Обуховой О. А.

при секретаре Безводинских И. А,

с участием истца Ральникова А. Г,

представителя ответчика Марохонько Н. В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ральникова Андрея Геннадьевича к ГУ управление Пенсионного фонда РФ в г. Чусовом Пермского края о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

                                             установил:

Ральников А. Г. обратился в суд с иском ГУ УПФ РФ в г. Чусовом Пермского края о признании решения от .... № ... в части не включения в специальный стаж периодов работы .... по ...., с .... по ...., с .... по ...., включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, указанных периодов работы, назначении пенсии с ....

В судебном заседании Ральников А. Г. на иске настаивал и пояснил, что решением № ... от .... ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа, исключив при этом периоды его работы в должности Право на досрочную пенсию подтверждается справкой справкой , архивной справкой.

     В судебном заседании представитель ответчика. иск не признала и пояснила, что ввиду отсутствия требуемого специального стажа Ральникову А. Г. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Спорные периоды работы в должности не были включены в специальный стаж, так как документального подтверждения постоянной занятости на работах в плавсоставе судна, которое не является портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Считает, что решение об отказе в назначении пенсии вынесено обоснованно.

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.     

Судом установлено, что Ральников А. Г. .... обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Чусовом о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости (материалы отказного пенсионного дела). Также установлено, что решением от .... в специальный трудовой стаж Ральникова А. Г. не включены периоды работы с .... по ...., с .... по .... с .... по .... в должности В связи с отсутствием требуемого специального стажа Ральникову А. Г. в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 2 п. 1 ст. 30 закона «О страховых пенсиях» отказано (л. д. ...).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам

Согласно п. п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16. 07. 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

При разрешении спора суд применяет законодательство, действовавшее на момент осуществления трудовой деятельности.

В соответствии с разделом ХХХ Списка № 2 право на досрочную пенсию предоставляется плавсоставу на судах морского, речного флота флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно - вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), в том числе мотористы.

Из архивной справки от .... №... следует, что Ральников А. Г. в спорные периоды работал (л. д. ...).

Из справки от .... следует, что ПО « » реорганизовано в АОЗТ « », в дальнейшем как ЗАО « ». По информации данного предприятия, флот рейда состоял на его балансе и не относился к портовым судам работающим в акватории порта, а также к судам пригородного и внутригородского сообщения, а работал на буксировке плотов по рекам (л. д. ).

Из справки от .... следует, что в период с .... г. по .... г. на территории поселка ... в акватории реки ... не было порта. Суда, принадлежащие рейду объединения « » занимались транспортировкой, формировкой плотов, буксированием древесины. Моторные катера не относились к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательнм, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения (л. д. ).

Согласно справки « » от .... рейд организован в .... г. на базе сплавной конторы. Правопреемником документов рейда п/о « », сплавной конторы, сплавной конторы, сплавного участка, сплавной конторы являлся АОЗТ « ». Постановлением от .... ... АОЗТ переименовано в ЗАО « ». Решением суда ... от .... ЗАО « » признано банкротом.

Из содержания указанных выше документов суд считает установленным, что в спорные периоды с работы судно, на котором работал Ральников А. Г не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно- вспомогательным разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Ральникова А. Г. о включении в специальный стаж периодов работы с .... по ....

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22. 05. 1996 № 5 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В архивной справке от .... отражено, что в .... году было отвелечение от основной работы в течение ... дней, в .... году - ... дней, в .... году - ... дней, всего отвлечение составило ... дня. Данное количество дней подлежит исключению из периодов с .... по .... и с .... по ..... За данные периоды в стаж должно быть включено ... года ... дней.

При таких обстоятельствах решение № ... от .... о невключении спорных периодов в специальный стаж является незаконным.

С учетом включения указанных периодов с специальный стаж Ральников А. Г. имеет право на назначение пенсии с даты подачи заявления о назначении пенсии, то есть с ....

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                решил:

     Признать решение от .... № ... в части невключения в специальный стаж периодов работы с .... по ...., с .... по ...., с .... по ....

Обязать государственное учреждениие - управлении е Пенсионного фонда РФ по г. Чусовому Пермского края включить Ральникову Андрею Геннадьевичу в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию период работы с .... по ...., а также ... года ... дней в периодах с .... по .... и с .... по .... и назначить ему досрочную пенсию с .....

В остальной части иска Ральникову Андрею Геннадьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                                   Судья                             Обухова О. А.