Решение от 15.08.2019 по делу № 33-6062/2019 от 03.07.2019

дело N 33-6062/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) (адрес)

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Коваленко А.И., Ярыгиной Е.Н., при секретаре Харламовой Ю.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кожухова С.Н. к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах", Кондратову М.В. о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе Кожухова С.Н.,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах"

на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя ПАО СК "Росгосстрах" Марченко О.А., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы и возражавшей против доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

установила:

Кожухов С.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", Кондратову М.В. о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 19 февраля 2018 года принадлежащее ему транспортное средство Nissan Sentra получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля Lada XRay Кондратова М.В. ПАО СК "Росгосстрах", застраховавшее ответственность истца, выплату страхового возмещения не произвело. Уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков страховое возмещение в размере 49597 руб., стоимость оценки в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, неустойку, финансовый штраф в размере 284590,14 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 3000 руб.

Кожухов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что своего согласия на смс-извещение не давал, отказ в выплате страхового возмещения и направление на СТОА были направлены по адресу регистрации места жительства в г. Гай, тогда как он просил в своем заявлении корреспонденцию направлять по адресу г. Оренбург, ул. Березка, д.10/1 кв. 64. Не отрицал, что получив направление на ремонт 3 мая 2018 года, был согласен с данной формой возмещения. Подписал договор на проведение ремонта. Однако на ремонт не явился, поскольку автомобиль 4 мая 2018 года был продан в аварийном состоянии Д.Е.Н..

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" Марченко О.А. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что Кожухову С.Н. было выслано направление на ремонт по адресу регистрации его места жительства, так же ему было направлено смс-извещение. Истец являлся на СТОА, заключал договор на ремонт, однако автомобиль для ремонта не представил.

Кондратов М.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав, что размер ущерба не превышает лимит ответственности страховщика.

Чорний И.А., представитель АО "АльфаСтрахование", привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 25 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с ПАО "Росгосстрах" в пользу Кожухова С.Н. утрату товарной стоимости в размере 11300 руб., неустойку в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 5650 руб., расходы на оценку в размере 3000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1000 руб. В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано. В удовлетворении исковых требований Кожухова С.Н. к Кондратову М.В. отказано. С ПАО "Росгосстрах" в доход бюджета муниципального образования "город Оренбург" взыскана государственная пошлина в размере 752 руб.

В апелляционной жалобе Кожухов С.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что страховая компания необоснованно выдала направление на ремонт на СТОА, а должна была произвести выплату страхового возмещения в денежном выражении.

В апелляционной жалобе страховая компания ссылается на то, что до производства ремонта на СТОА невозможно определить утрату товарной стоимости. Поскольку автомобиль не представлен на ремонт и не отремонтирован, то решение суда о взыскании утраты товарной стоимости, штрафа, неустойки, и судебных расходов является незаконным и подлежит отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кожухов С.Н., Кондратов М.В., Чорний И.А., представитель АО "АльфаСтрахование" участия не принимали, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19 февраля 2018 года возле дома 90 по ул. Спартаковская в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Sentra, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Кожихову С.Н. и под его управлением, и автомобиля Lada XRay, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Чорний И.А. и под управлением Кондратова М.В. (л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2018 года виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Кондратов М.В., нарушивший пункт 8.4 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Кожухова С.Н. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Кожухова С.Н. застрахована ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО (полис серии ***).

Ответственность Кондратова М.В. застрахована АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО (полис серии ***).

23 марта 2018 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания ООО "АСТ-Моторс" (л.д. 57-59).

Страховая компания по результатам осмотра автомобиля признала произошедшее событие страховым случаем и 4 апреля 2018 года выдала истцу направление на технический ремонт на станцию технического обслуживания ООО "АСТ-Моторс" (л.д. 60 - 63).

4 апреля 2018 года по адресу регистрации места жительства истца: (адрес) было выслано направление на ремонт однако корреспонденция истцом получена не была и была возвращена отправителю по истечении сроков хранения.

Одновременно 4 апреля 2018 года ответчиком направлено смс-извещение с сообщением о выдаче направления, которое было получено истцом.

3 мая 2018 года страховая компания выдала истцу направление на технический ремонт на станцию технического обслуживания ООО "АСТ-Моторс", которое им было получено лично (л.д. 64).

Получив направление на ремонт, истец 3 мая 2018 года заключил с ООО "АСТ-Моторс" договор на проведение ремонта, в котором имеется отметка о согласии истца на проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания (л.д. 65).

Однако автомобиль для проведения ремонта представлен не был, поскольку, как утверждает истец, транспортное средство было продано.

8 июня 2018 года Кожухов С.Н. обратился в стразовую компанию с заявлением о выплате величины утраты товарной стоимости автомобиля согласно результатам проведенной независимой оценки от 7 июня 2018 года N 48/07/18 (л.д. 13 - 33, 66).

13 июня 2018 года страховая компания направила истцу уведомление об отказе в выплате величины утраты товарной стоимости, указав, что размер выплаты может быть определен исключительно после проведения восстановительного ремонта автомобиля (л.д. 67-68).

24 июля 2018 года истцом страховой компании предъявлена претензия с требованием выплатить величину утраты товарной стоимости автомобиля (л.д. 12).

Указанная претензия оставлена ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения (л.д. 69).

26 июля 2018 года Кожихова С.Н. обратился в стразовую компанию с заявлением, в котором просил осуществить страховое возмещение вреда путем выдачи суммы страховой выплаты, сославшись на то, что его договор обязательного страхования гражданской ответственности заключен до 28 апреля 2017 года (л.д. 9-10).

В ответе от 30 июля 2018 года страховая компания указала на невозможность выплаты страхового возмещения в форме перечисления денежных средств, т.к. гражданская ответственность Кондратова М.В. застрахована по полису, выданному после 28 апреля 2017 года, в связи с чем, страховое возмещение осуществляется только путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (л.д. 75).

24 сентября 2018 года истцом страховой компании предъявлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение (л.д. 11).

Указанная претензия оставлена ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения (л.д. 77).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, договор ОСАГО причинителя вреда заключен после 27 апреля 2017 года, в связи с чем пришел к выводу о праве истца на ремонт автомобиля, согласно выданному направлению на ремонт, а оснований для взыскания страхового возмещения суд не установил.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

Как следует из положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 12 указанного федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Таким образом, прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда. Соответственно, к такому возмещению положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Из материалов дела следует, что полис причинителя вреда Кондратова М.В. выдан после внесения изменений в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

В связи с этим к данному страховому случаю подлежали применению положения названного закона в редакции, действующей с 28 апреля 2017 года.

Так, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Из разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, после 27 апреля 2017 года основным видом страхового возмещения при наступлении страхового случая является организация и (или) оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, на заявление истца о страховом возмещении страховая компания в установленный законом срок выдало направление на ремонт транспортного средства на СТОА.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 указанного постановления Пленума, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт.

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности изменения истцом способа возмещения вреда, поскольку страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, каких-либо прав истца страховщиком нарушено при этом не было.

Однако получив направление на ремонт, истец своим правом на возмещение вреда не воспользовался, в установенный срок на станцию технического обслуживания не обратился, автомобиль для ремонта не представил.

Уважительности причин своей неявки на станцию технического обслуживания истец не представил.

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре установлены в пункте 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

Однако, упомянутых в данной норме права обстоятельств, позволяющих истцу требовать от ответчика выплаты страхового возмещения в денежном выражении, судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что направление на ремонт было выслано по адресу регистрации истца, тогда как в своем заявлении он указывал иной адрес проживания, основанием для отмены решения суда не является.

Отправка почтовой корреспонденции по адресу регистрации потерпевшего в данном случае права последнего не нарушила, поскольку, выдав направление на ремонт, страховая компания в тот же день отправила истцу смс-извещение с сообщением о выдаче направления на ремонт, которое было получено истцом.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что своего согласия на смс-извещение истец не давал, подлежит отклонению, поскольку Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ не запрещает страховой компании направлять смс-извещений с сообщением о принятых в рамках выплатного дела решениях.

Кроме того, получив направление на ремонт 3 мая 2019 года, истец заключил со станцией технического обслуживания договор на ремонт транспортного средства, тем самым выразил свое согласие на данную форму страхового возмещения.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. ░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 15.2 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ N 40-░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ N 58 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░"– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░