Решение по делу № 2-101/2024 (2-5608/2023;) от 24.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года город Самара

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре Фоломеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/24 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Тороповой З.А., Коржиковой Н.Л., Шалашовой Ж.Л. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарагорэнергосбыт» первоначально обратился с иском к ответчику Тороповой З.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком путем совершения конклюдентных действий заключен договор энергоснабжения в отношении точки поставки электроэнергии: <адрес>, в соответствии с которым истец производит отпуск электроэнергии, а ответчик обязуется ее оплатить. Типовая форма договора размещена на сайте гарантирующего поставщика. Согласно нормам действующего законодательства, а также условиям Договора, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). Потребитель обязан при выходе из строя расчетных средств измерения, нарушении опломбировки, в том числе приспособлений, препятствующих доступу к приборам учета электрической энергии, расположенных до места его установки, незамедлительно уведомить об этом поставщика. Ответчик свои обязательства, предусмотренные законодательством и договором, не выполнил. При проведении проверки энергоустановки ответчика выявлено нарушение в схеме учета электроснабжения в виде погрешности измерения прибора учета Нева 306 1SO №,063%, что приводит к искажению данных об объеме потребляемой электроэнергии. Результаты проверки зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электрической энергии № э31-1 от 01.03.2023г. Расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии истцом произведен по формуле, установленной в приложении № Основных положений №. Предыдущая проверка прибора учета была проведена 15.12.2022г., т.о. расчетным для определения стоимости безучетно потребленной электроэнергии будет являться период с 15.12.2022г. по 01.03.2023г.. Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления за вычетом объема, определенного по показаниям прибора учета, составила 573 595,13 руб.. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 573 595,13 руб..

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков в порядке ст.40 ГПК РФ привлечены Шалашова Ж.Л., Коржикова Н.Л., в качестве третьих лиц в порядке ст.43 ГПК РФ привлечены ООО «ССК», ООО «Тайпит-ИП», Белоусов В.В..

В ходе судебного разбирательства стороной истца неоднократно уточнялись исковые требования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Костракова К.В. поддержала уточненные исковые требования, просила взыскать солидарно с Тороповой З.А., Коржиковой Н.Л., Шалашовой Ж.Л. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность за выявленное безучетное потребление электроэнергии за период с 15.12.2022г. до 01.03.2023 г. в размере 573 595,13 руб., госпошлину в размере 8 936 руб..

Ответчик Торопова З.А. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что показания снимали в ее отсутствие. Продавец в магазине разрешила увидеть прибор учета, но возражала против снятия показаний счетчика, в акте возражения не отражены. Полицию не вызывали. Извещение об изъятии счетчика получала.

Представитель ответчика Тороповой З.А. по доверенности Проскурин Г.А. исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражении и в дополнении к возражению. Просил в иске отказать.

Ответчики Коржикова Н.Л., Шалашова Ж.Л. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Представители третьего лица ООО «Самарская сетевая компания» по доверенности Князев Я.А., Соколова Л.Е. в судебном заседании полагала, что исковые требования являются обоснованными, просили исковые требования удовлетворить. Ранее представитель ООО «ССК» по доверенности Князев Я.А. пояснял, что велика вероятность, что прибор вскрывался, оплавлены отверстия в цоколе счетчика, это технологические отверстия в которых вкручивается винт, оканчивающийся гайкой, подлежащей опломбировке. При визуальном осмотре видно опломбировку ССК №, 22-011758, повреждений наклеек не обнаружено, заводские пломбы осмотреть не представляется возможным, так как они под клёмной крышкой. Дополнительная пломба, вставленная в 1 из винтов одной из заводских пломб №. Пломба целая, пломбировочный материал тоже цел, повреждений нет. Верхняя часть прибора опломбирована компанией ЭРА №С2000150, С2000149. Значительные повреждения, позволяющие открыть прибор, не обнаружены. Цоколь и верхняя крышка корпуса без повреждений. С нижней стороны цоколя прибора учета имеются 2 технологических отверстия, в глубине отверстия располагаются гайки, которые вплавляются на заводе изготовителем. Данные отверстия имеют следы термического воздействия и небольшие механические повреждения, что может свидетельствовать о проникновении в отверстие нагретым предметом с целью выплавить гайки, и таким образом вскрыть корпус счетчика, не нарушая заводских пломб. Пока не было наклеек на приборе, с помощью термических вмешательств можно было повлиять на прибор, оклеен он был при демонтаже в самый последний момент - пломба была установлена 1 или 24 марта, пломба не заводская. Заводские пломбы на месте.

Представитель ООО «Тайпит-ИП», Белоусов В.В. в судебное заседание не явились. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств суд не поступало.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев видеоматериал, приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") предусмотрено, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

П.139 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") предусмотрено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

П.170 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

П.187 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") предусмотрено, что объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.1.2.2.,2.11.6,ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Судом установлено, что между АО «Самарагорэнергосбыт» и Тороповой З.А. заключен договор энергоснабжения №.

12.08.2016 г. подписан акт осмотра прибора учета. В ходе осмотра велась фотосъемка.

14.04.2022г. подписан акт осмотра прибора учета.

08.11.2022г. составлен акт (внеплановая проверка) снятия показаний прибора учета поставлена подпись представителя АО «ССК», другая сторона от подписи отказалась.

14.11.2022г. составлен акт проверки прибора учета, установлено, что от прибора учета запитано коммерческое здание. На момент проверки в здании работает магазин «Жигулевский».

15.12.2022г. составлен акт осмотра прибора учета. Потребитель от подписи отказался.

27.02.2023г. в адрес ответчика Тороповой З.А. направлено уведомление о проведении проверки подключенных к объектам электросетевого хозяйства АО «ССК» энергопринимающих устройств нежилого объекта 01.03.2023 г.. Уведомление вручено, что подтверждается идентификатором почтового отправления.

01.03.2023г. оставлен акт №Э инструментальной проверки прибора учета. Согласно заключению прибор учета не пригоден к расчету. Выявлена погрешность учета 72,063%, составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии (л.д.45,46).

07.03.2023г. в адрес ответчика Тороповой З.А. направлено уведомление о демонтаже ПУ, в связи с чем, предложено обеспечить явку на объект 16.03.2023г. (л.д.37).

16.03.2023г. составлен акт о необеспечении доступа в помещение по адресу: <адрес>, магазин (л.д.38).

24.03.2023г. в присутствии Тороповой З.А., указанный прибор учета был демонтирован сотрудниками АО «ССК», опломбирован транспортировочными пломбами для отправки на завод-изготовитель. Потребитель не представил прибор для отправки на экспертизу. Составлен акт № от 24.03.2023г. (л.д.39).

В ходе судебного разбирательства ответчиком Тороповой З.А. прибор учета передан для отправки на завод-изготовитель для проведения проверки.

Согласно протоколу № от 11.01.2024г. исследования (проверки) счетчика электрической энергии электронного Нева 306 1S0 5 (100) А 3х220/380 В зав. №, проведенного ООО «Тайпит-ИП» заводом-изготовителем при исследовании установлено: не соответствие требованиям ТУ №2009, ТАЙП.411152.003 МП, ГОСТ Р 52320-2005, ГОСТ Р 52322-2005 и конструктивной документации завода-изготовителя. Рисунок знака поверки, материал пломбы и обвязочный материал не соответствует используемым в ООО «Тайпит-ИП» для оформления первичной поверки в 2014г. При вскрытии счетчика сотрудниками ООО «Тайпит-ИП» обнаружены следы шунтирующих перемычек плате электросчетчика, непредусмотренных КД завода-изготовителя, которые предположительно влияли на правильную работу счетчика (л.д.179-183).

Тем самым подтверждено вмешательство в работу прибора учета с целью искажения объемов потребляемой электроэнергии.

Ответчиками результаты исследования, проведенного ООО «Тайпит-ИП», не оспаривались, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляли.

Расчет стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии производится по формуле, установленной в Приложении № Основных положений №. Предыдущая проверка приборов учета проводилась 15.12.2022 г.

Расчетным для определения стоимости безучетно потреблённой электроэнергии является период с 15.12.2022 г. по 01.03.2023 г. Объем безучетного потребления электроэнергии составляет 50 524 кВт (л.д.41).

Стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления за вычетом объема, определенного по показаниям прибора учета, составила 573 595,13 руб.

16.06.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия, требования, изложенные в претензии, в добровольно порядке ответчиком не удовлетворены (л.д.42).

Суд признает расчет, представленный истцом, арифметически верным.

Собственниками помещения по адресу: <адрес> являются Торопова З.А., Шалашова Ж.Л,, Коржикова Н.Л. (по 1/3 доли каждая), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.67-68).

Собственники (арендодатели) указанного помещения заключили договор аренды нежилого помещения с ИП ФИО12 (арендатор) от 01.01.2023г., согласно которому 1\4 часть помещения передана арендатору (л.д.102-105).

Свой контррасчет задолженности ответчики, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил.

Доводы представителя ответчика Тороповой З.А., суд полагает несостоятельны, так как основаны на неправильном толковании норм права, выражают субъективное мнение стороны о правильности разрешения спора, направлены по существу на иную оценку представленных доказательств и установленных судом обстоятельств.

В связи с обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 573 595,13 руб. за период с 15.12.2022г. до ДД.ММ.ГГГГ (по 1/3 доли с каждого, т.е. в размере по 191 198,38 руб. с каждого), так как ответчикам помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли каждому), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков по 1\3 доли с каждого надлежит взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 8 936,00 руб., т.е. по 2 978,67 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Самарагорэнергосбыт» к Тороповой З.А. (паспорт №), Коржиковой Н.Л. (паспорт №), Шалашовой Ж.Л. (паспорт 36 14 973845) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тороповой З.А., Коржиковой Н.Л., Шалашовой Ж.Л. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за безучетное потребление электроэнергии в размере 573 595,13 руб. за период с 15.12.2022г. до 01.03.2023 г. (по 1/3 доли с каждой, т.е. в размере по 191 198,38 руб. с каждой), возврат госпошлины в размере 8 936,00 руб. (по 1/3 доли с каждой, т.е. в размере по 2 978,67 руб. с каждой).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий:     С.К.Сизова

Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2024 г.