Решение от 17.11.2016 по делу № 02-7154/2016 от 30.05.2016

РЕШЕНИЕ 

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года                                                                                город Москва

        Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю.,

        при секретаре Тютиной А.А.,

с участием истца Г. А.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7154/2016 по исковому заявлению Г. А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» о защите прав потребителя, -

УСТАНОВИЛ:

        Истец Г. А.М. обратился в суд с иском к ООО «***» взыскании денежных средств, оплаченных им за товар,  взыскании неустойки, судебных расходов по оказанию юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от присужденной в его пользу суммы. В обоснование исковых требований истец указал следующее. 30 апреля 2015 года истец и ответчик заключили договора на приобретение и доставку окон ***. Согласно п. 3.1 договора цена за оборудование указана в валюте ЕВРО и составила *** Евро. В соответствии с п.3.3 договора 30 апреля 2016 года истцом была внесена предоплата за оборудование  в размере *** Евро в рублевом эквиваленте  по курсу ЦБ РФ на 30 апреля 2015 года *** рублей, что подтверждается товарным чеком.  В силу ч. 4.1 договора продавец обязался  в срок от 10 до 16 недель с момента подписания договора предоставить оборудование, то до 21 августа 2015 года. В указанный срок ответчик товар не доставил, о причинах неисполнения условий по договору не сообщил, предоплату не вернул.  На протяжении всего срока исполнения договора, продавец все время переносил сроки исполнения договора с его стороны, 26 декабря 2015 года истец обратился к ответчику с претензией, однако, ответа со стороны ответчика не последовало. В связи с тем, что права истца, как потребителя, нарушены, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере *** Евро по курсу ЦБ РФ на 22 января 2016 года, неустойку в размере ***  Евро по курсу ЦБ РФ на 22 января 2016 года, расходы на нотариуса в размере *** рублей, моральный вред в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины  сумме *** рублей.

Истец Г. А.М. в судебное заседание явился, исковые требования  поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика  в суд не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по адресу государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Кроме того, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция, неоднократно направлявшаяся по месту регистрации  ответчика возвращалась в суд за истечением срока хранения.

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика ОО «***» о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебные заседания неоднократно откладывалось по причине неявки представителя ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом по адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.  

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 23.1  Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

  В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

  В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

  Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

  Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено следующее.

30 апреля 2015 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи № ***  на приобретение и доставку окон ***.

Согласно п. 3.1 договора цена за оборудование указана в валюте ЕВРО и составила *** Евро.

В соответствии с п.3.3 договора 30 апреля 2016 года истцом была внесена предоплата по договору  в размере *** Евро в рублевом эквиваленте  по курсу ЦБ РФ на 30 апреля 2015 года *** рублей, что подтверждается товарным чеком.

В силу ч. 4.1 договора продавец обязался в срок от 10 до 16 недель с момента подписания договора предоставить оборудование, то  есть до 21 августа 2015 года. В указанный срок ответчик товар не доставил, о причинах неисполнения условий по договору не сообщил, предоплату не вернул.

На протяжении всего срока исполнения договора, продавец   переносил сроки исполнения договора с его стороны, 26 декабря 2015 года истец обратился к ответчику с претензией.

В ответ на претензию, продавец сообщил, что в связи с невозможностью поставки заказанного товара компания возместит уплаченную ранее сумму.

 Исходя из положений п. 6 ст. 28, п. 4 ст. 13, Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени   денежные средства  истцу не возращены.

 При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит возврату сумма предоплаты в размере *** Евро.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки, в порядке ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя, исходя из расчета *** евро *0,5 %*154 дня ( с 21 августа 2015 года по 22 января 2016 года)=*** евро. Расчет истца является арифметически верным, основан на положениях ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, исходя из расчета истца.

Исходя из положений п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ, допускается использование на территории РФ иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому, в случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте. Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая вышеуказанные нормы права, требования истца о взыскании с ответчика как суммы предварительной оплаты, так и неустойки в рублях по курсу ЦБ РФ   подлежат удовлетворению   на день исполнения решения суда, а не на 22.01.2016 года как просит истец.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем,  соответствующее ходатайство ответчиком в суде   не заявлялось,   доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой судом неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено. Напротив, взысканная судом неустойка с учетом размера основного неисполненного обязательства и характера допущенного нарушения, его длительности представляется отвечающей критерию соразмерности, соответствует компенсационной природе неустойки.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме *** рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Также, в соответствии со ст. ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Факт нарушения прав  истца, как потребителя, судом установлен.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в заявленном истцом размере *** рублей, суд, учитывая факт нарушения прав потребителя, а также принцип разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", считает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда в полном объеме, и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере ***  руб.

С учетом требований ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в пользу истца, который составляет сумму  в размере *** рублей ( *** евро*69,24 (курс евро на день вынесения решения суда)=*** + ****69,24(курс евро на день вынесения решения суда)=***; ***+***+***=***/2= ***)

В силу  ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела).

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Данные расходы подтверждены соответствующими платежными документами, понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела и являлись необходимыми.

На основании  изложенного  и руководствуясь ст.ст. 194-198,199  ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «***» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «***» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░   ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  22 ░░░░░░  2016 ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░░░