Решение от 26.04.2021 по делу № 11-41/2021 от 09.03.2021

Мировой судья Калиниченко М.М.

Дело № 11-41/2021

УИД 16MS0081-01-2020-003832-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года                                 г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи -                          Сахапова Ю.З.,

при секретаре -                                             Зарипове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фаттахова Н.Г. на решение мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требований Фаттахова Н.Г. к банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, взыскании уплаченной страховой премии, уплаченных процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа за отказ от добровольного исполнения требования потребителя отказано,

У С Т А Н О В И Л:

    Фаттахов Н.Г. обратился к мировому судье с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.

    Мировым судьей постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

          В апелляционной жалобе Фаттахов Н.Г. просит изменить решение мирового судьи, удовлетворить требования истца в полном объеме.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан от мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям ст.325.1 ГАК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

С учетом приведенных правовых норм и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой Фаттахова Н.Г. подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1, ст.325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.200 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░░░░░░░ ░.░.