Решение по делу № 2-555/2015 (2-6168/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-555-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Северодвинск 20 апреля 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкова ..... к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области о государственной регистрации перехода права собственности без обращения ответчика и без ранее возникших прав ответчика на указанное имущество,

установил:

Пучков В.Н. обратился с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области о государственной регистрации перехода права собственности без обращения ответчика и без ранее возникших прав ответчика на указанное имущество.

В обоснование требований указал, что ..... года на основании договора купли-продажи приобрел у Евграфьева С.В. ...... Указанное имущество было передано ему продавцом, оплата по договору была произведена в полном объеме. Данное имущество принадлежало Евграфьеву С.В. на основании договора купли-продажи от ..... года, заключенного между Евграфьевым С.В. и конкурсным управляющим ГУП «ДОК СК» Кузнецовым С.Н. При этом государственная регистрация перехода право собственности к Евграфьеву С.В. не была произведена. ..... года Евграфьев С.В. умер. Наследников у Евграфьева С.В. не имеется. При жизни Евграфьева С.В. истец не смог осуществить государственную регистрацию перехода к нему права собственности на данное имущество по причине того, что Евграфьев С.В. не смог предоставить ему необходимые для регистрации документы. Полагает, что поскольку договор купли-продажи указанного имущества от 10 февраля 2006 года был исполнен, он приобрел право собственности на указанное имущество. Однако в настоящее время он не может зарегистрировать переход права собственности на спорное имущество в связи со смертью продавца и отсутствием у продавца наследником. В связи с чем, просил зарегистрировать переход права собственности ....., инвентарный номер ..... от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области на основании договора купли-продажи от 10 февраля 2006 года без обращения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области с заявлением в регистрирующий орган и без государственной регистрации ранее возникших прав Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области на указанное имущество (л.д.3-7).

В судебное заседание истец не явился, извещен в установленном процессуальным законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области, третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку истец Пучков В.Н. не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд, в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, полагает возможным оставить иск Пучкова В.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области о государственной регистрации перехода права собственности без обращения ответчика и без ранее возникших прав ответчика на указанное имущество без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Пучкова ..... к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Архангельской области о государственной регистрации перехода права собственности без обращения ответчика и без ранее возникших прав ответчика на указанное имущество оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение с заявлением в суд в общем порядке.

Ходатайство об отмене данного определения может быть подано Пучковым ..... в Северодвинский городской суд Архангельской области в общем порядке.

Судья - председательствующий И.В. Звягин