Решение по делу № 2а-113/2022 (2а-1397/2021;) от 15.11.2021

дело № 2а-1397/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 января 2022 года                        с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.

при секретаре судебного заседания Калимуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Миякинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Бикбаевой А.Р. к Власову В.Д. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец судебный пристав-исполнитель Миякинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Бикбаева А.Р. обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с административным иском к административному ответчику Власову В.Д. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Свои требования мотивирует тем, что должник Власов В.Д., в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя в 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа задолженность по данным исполнительным производствам не погасил. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно не предотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Должник Власов В.Д., был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, который подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 18.10.2021 г., почтовым идентификатором №. Просит ограничить должника Власова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

На судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Миякинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Бикбаева А.Р. не явилась, о дате и времени рассмотрения административного иска надлежащим образом извещена, просила рассмотреть без ее участия, в заявлении административно исковые требования поддержала.

Административный ответчик Власов В.Д., заинтересованные лица представители центра ЦФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, ЦФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Согласно статьям 150 (ч. 2), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием

В силу ст.150 КАС РФ, ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает необходимым рассмотреть административное дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» закрепляет основные понятия, применимые к данным правоотношениям:

дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог;

безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий;

участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства;

водитель транспортного средства - лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Водитель может управлять транспортным средством в личных целях либо в качестве работника или индивидуального предпринимателя.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения (ст.3 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии со ст. 67.1 №229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В судебном заседании установлено, что в отношении Власова В.Д. возбуждены исполнительные производства №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Данные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство №.

Таким образом, у Власова В.Д. имеется задолженность на общую сумму 16 500 руб.

Должник Власов В.Д., был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств и установлении ему срока для добровольного исполнения требований исполнительных документов, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, который подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений, направленных простым почтовым отправлением, а также повторно были направлены заказной почтовой корреспонденцией согласно почтовому реестру от 18.10.2021 г., почтовым идентификатором №, а так же в адрес должника повторно были направлены постановления о возбуждении исполнительных производств с постановлением об объединении в сводное исполнительное производство по должнику, а так же постановления об административных правонарушениях и предупреждение о временном ограничении на пользование должником специальным правом, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 03.11.2021 г., почтовым идентификатором №.

В связи с этим, действие права на управление транспортными средствами Власова В.Д. подлежит ограничению, так как управление им транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Тем самым, суд считает необходимым иск судебного пристава-исполнителя Миякинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Бикбаевой А.Р. к Власову В.Д. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Миякинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Бикбаевой А.Р. к Власову В.Д. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Ограничить Власова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                Хайретдинов М.Ф.