Решение по делу № 2-19/2022 (2-752/2021;) от 16.09.2021

Дело №2-19/2022

УИД 11RS0016-01-2021-001685-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 11 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Дильмухаметовой С. В., Костиной Е. Н., Ситкаревой Н. И. к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании заключения межведомственной комиссии незаконным,

установил:

Дильмухаметова С.В., Ситкарева Н.И., Костина Е.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № от 16.06.2021 о признании жилого дома по адресу: <адрес> - подлежащим капитальному ремонту. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартир №1, 3, 4, расположенных в <адрес> Республики Коми, 1964 года постройки. Истцы обратились в администрацию муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми с заявлением о признании дома аварийным. На основании заключения межведомственной комиссии № от 16.06.2021 жилой дом признан подлежащим капитальному ремонту. Не соглашаясь с заключение, истцы указывают, что срок эксплуатации брусчатых домов составляет не более 50 лет и такие дома не подлежат капитальному ремонту. Кроме того, половые и потолочные балки имеют большой износ, стены прогнили, фундамент дома частично разрушен, что повлекло за собой перекашивание стен.

Определениями Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 11.10.2021 и 02.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Дильмухаметова Ю.Ю., Панюков И.В. и ПАО «Сбербанк России».

Истцы Дильмухаметова С.В., Ситкарева Н.И., Костина Е.Н., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.

Ответчик администрация муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми и третье лицо ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Третьи лица Дильмухаметова Ю.Ю. и Панюков И.В., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание, что отказ от иска произведен истцами добровольно, данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, правовые последствия отказа от иска истцам известны, суд считает возможным принять отказ от иска в соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дильмухаметовой С. В., Костиной Е. Н., Ситкаревой Н. И. к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики Коми о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № от 16.06.2021 о признании жилого дома по адресу: <адрес> - подлежащим капитальному ремонту, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                          Е.А. Долгих