Решение по делу № 1-403/2017 от 24.11.2017

у/д № 1-403/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года                                                    г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р. единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Тугариновой Н.М.,

подсудимого Натёкина А.Е.,

защитника – адвоката Яковлевой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Натёкина А.Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Натёкин А.Е. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Натёкин А.Е., находясь возле <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия и достоверно зная о том, что на поле, расположенном вблизи <адрес> Республики Бурятия, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил собрать его для личного употребления, тем самым у Натёкина А.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, Натёкин А.Е. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ на попутной автомашине доехал до стелы <данные изъяты> на территории <адрес>, Республики Бурятия, откуда пешком прошел на поле, расположенное в <адрес> <адрес>, Республики Бурятия, действуя с прямым умыслом, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами в крупном размере, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в промежуток времени примерно с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ занимался <данные изъяты>, тем самым получив наркотическое средство во владение.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Натёкин А.Е. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, на том же поле, расположенном в <адрес> <адрес>, Республики Бурятия, при виде которых сбросил мешок с наркотическим средством на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в <адрес> <адрес>. Республики Бурятия, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах Натёкиным А.Е. наркотическое средство марихуана (каннабис) в полимерном мешке, в пересчете на высушенное состояние, общей массой <данные изъяты>. обнаружено и изъято в присутствии понятых. Таким образом, в промежуток времени примерно с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Натёкин А.Е. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства марихуаны (каннабиса) в количестве <данные изъяты>., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Натёкину А.Е. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Натёкин А.Е. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Натёкина А.Е. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства подсудимого Натёкина А.Е. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Натёкиным А.Е. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Натёкиным А.Е. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Натёкина А.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Натёкиным А.Е. преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Натёкину А.Е. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Натёкину А.Е. с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Натёкина А.Е. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Натёкину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Натёкин А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Натёкина А.Е исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета в УИИ.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Натёкину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) в полимерном мешке в не высушенном до постоянной массы, в количестве <данные изъяты>., срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук, изъятые у гражданина Натёкина А.Е. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                А.Р. Орхоков