Решение по делу № 2-230/2018 от 16.01.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2018 года

Дело № 2-230/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области                     20 февраля 2018 РіРѕРґР°

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

с участием истца Орлова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А. Б. к Закожурниковой Л. Б., Орлову Л. Б., Плотниковой Н. Б. и Администрации МО Алапаевское о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.Б. обратился в Алапаевский городской суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в едином землепользовании на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> в Алапаевском районе, имеющий кадастровый №, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество).

В обоснование иска истец Орлов А.Б. в судебном заседании указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла приходившаяся ему матерью ФИО1, которой при жизни принадлежало имущество в виде земельной доли <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в едином землепользовании на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> в <адрес>, имеющий кадастровый №, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Данное имущество принадлежало ей на основании свидетельств о государственной регистрации права соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются приходившиеся ей детьми Орлов А.Б., ФИО3, Закожурникова Л.Б. и Плотникова Н.Б., которые в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако, истец Орлов А.Б. фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите от посягательства третьих лиц, отапливал дом, убирал у дома снег, обрабатывал огород и собирал урожай, оплачивал потребляемую энергию, поэтому Орлов А.Б. просит путем включения спорного имущества в состав наследства и установления факта его принятия признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское, имеющей право принять выморочное имущество в виде спорного имущества, в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск Орлова А.Б. о признании права собственности в порядке наследования не заявил, указав, что спорное имущество в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значатся, с требованием о признании права собственности на спорное имущество, как на выморочное имущество, Администрация в суд не обращалась.

Ответчики Закожурникова Л.Б. и Плотникова Н.Б., приходившиеся дочерьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследниками по закону первой очереди наравне с истцом, в судебное заседание не явились, как следует из протокола предварительного судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Орлова А.Б. поддержали в полном объеме, указав на то, что после смерти ФИО1 никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако, Орлов А.Б. фактически принял наследство в виде спорного имущества, которое наследодателю принадлежало на праве собственности, так как присматривал за домом, отапливал его, убирал снег, пользовался земельным участком, собирал урожай, оплачивал потребляемую электроэнергию.

Ответчик Орлов Л.Б., приходившийся сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследником по закону первой очереди, в судебное заседание не явился, как следует из заявления, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования Орлова А.Б. признал в полном объеме, указав, что последний фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, так как после ее смерти пользовался жилым домом, засаживал огород.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что живет в соседнем жилом доме, ему известно, что истец Орлов А.Б. следит за спорным жилым домом, пользуется огородом, тот есть пользуется этим имуществом как собственник.

Суд, заслушав истца Орлова А.Б., свидетеля ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Орлова А.Б. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), место государственной регистрации Отдел ЗАГС Алапаевского района Свердловской области, смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из повторного свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), место регистрации <данные изъяты>, родителями Орлова А. Б., <данные изъяты>, являются ФИО2 и ФИО1.

Из сообщения нотариуса г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области Королевой Е.Н. (л.д. 153) следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в едином землепользовании на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> в <адрес>, имеющий кадастровый №.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Такая же информация о праве собственности ФИО1 на спорное имущество содержится в выписках из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости соответственно от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39-40), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36-38), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 33-35).

Как следует из пояснений истца, ответчиков, показания свидетеля, квитанций за оплату за коммунальные услуги за спорный жилой дом из ОАО «Свердловэнергосбыт» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» за 2011-2017 год (л.д. 43-114), налоговых уведомлений и квитанций (л.д. 116-139), Орлов А.Б. после смерти ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению и защите от посягательства третьих лиц, отапливал дом, убирал у дома снег, обрабатывал огород и собирал урожай, оплачивал потребляемую энергию, налоги. Из указанных выше доказательств, следует то, что Орлов А.Б., будучи наследником первой очереди, в течение шести месяцев после открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства по закону.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1, которой принадлежало спорное имущество, ее наследник по закону Орлов А.Б. с заявлением к нотариусу не обратился, однако, как следует из объяснений истца, ответчиков, показаний свидетеля, в установленный законом срок для принятия наследства вступил в управление наследственным имуществом, принял меры к сохранности спорного имущества и понес расходы, связанные с его содержанием, то есть совершил в отношении спорного наследственного имущества действия, направленные на его содержание и сохранность, что свидетельствует о том, что Орлов А.Б. принял открывшееся после смерти ФИО1 наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В связи с тем, что судом установлено то, что истец Орлов А.Б., будучи наследником по закону, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которой спорное имущество принадлежало на праве собственности, суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской считает признать за истцом на основании права наследования по закону по праву представления право собственности на земельную долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в едином землепользовании на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> в Алапаевском районе, имеющий кадастровый №, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Орлова А. Б. удовлетворить.

Признать за Орловым А. Б. на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в едином землепользовании на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> в Алапаевском районе, имеющий кадастровый №, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Орлова А. Б. на указанное имущество уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                              Р•.Р”. РџРѕРґРєРёРЅР°