Решение по делу № 22-224/2024 от 25.01.2024

Судья Коляниченко И.В.                                  № 4/17-1065/23-22-224/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    15 февраля 2024 года                                                       Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Никитина Р.В.,

при секретаре Крыловой Н.М.,

с участием: прокурора Антонова Ю.А.,

осуждённого Рысева А.Н. посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Васильева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Рысева А.Н. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2023 года, которым в отношении

Рысева А.Н., родившегося <...> в <...>, гражданина Российской Федерации, осуждённого:

- 29 декабря 2022 года Окуловским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 июня 2023 года Новгородским районным судом Новгородской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Рысеву А.Н.                             на 1 год 3 месяца 22 дня принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ                на 11 месяцев 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания постановлено исчислять с 14 декабря 2023 года;

выслушав выступления осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, предлагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Начальник ИУФИЦ № 1 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением о замене Рысеву А.Н. принудительных работ лишением свободы, указав, что осужденный уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, самовольно покинул расположение УФИЦ, был объявлен в розыск.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Рысев А.Н. выражает несогласие с решением суда, считает, что суд рассмотрел материал необъективно и односторонне. По мнению Рысева А.Н., суд не учёл, что за время отбывания наказания в виде принудительных работ он не имел дисциплинарных взысканий, характеризовался с положительной стороны, от руководителя производства был подан рапорт на поощрение за добросовестное отношение к труду, который он передал дежурному по УФИЦ, однако данный рапорт пропал. Просит решение суда отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Как видно из представленных материалов, Рысев А.Н. состоит на учёте в УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, где 5 июля 2023 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, он предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания и уклонение от отбывания принудительных работ, а также о возможности замены принудительных работ лишением свободы.

2 октября 2023 года осужденный убыл на работу в АО «<...>», где он трудоустроен, обратно не вернулся, о наличии уважительных причин для неявки в УФИЦ не сообщил, в связи с чем 3 октября 2023 года осужденный был объявлен в розыск.

15 ноября 2023 года местонахождение осужденного Рысева А.Н. установлено, он был задержан.

Постановлением Окуловского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2023 года осужденный был заключен под стражу до разрешения вопроса о замене наказания, но не более чем на 30 суток с учётом времени задержания, то есть по 14 декабря 2023 года включительно.

Выводы суда об уклонении осужденного от отбывания наказания в виде принудительных работ не оспариваются в апелляционной жалобе и подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости учета его положительных характеристик, отсутствия у него дисциплинарных взысканий за период отбывания принудительных работ при разрешении вопроса об их замене на лишение свободы не основаны на законе.

В соответствии с п. 5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Таковым основанием судом правомерно установлено самовольное оставление осужденным Рысевым А.Н. исправительного центра на срок свыше 24 часов.

Постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.19, ст. 389.20, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 декабря 2023 года в отношении Рысева А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

     Судья                                                                Р.В. Никитин