Решение по делу № 1-363/2019 от 30.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

РіРѕСЂРѕРґ Самара                                 11.11.2019 РіРѕРґР°

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ливановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Поповой Ю.А.,

подсудимого Григорьева А.Г.,

защитника подсудимого: адвоката Дергачева М.А., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении

Григорьева Антона Геннадьевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу адрес, имеющего *** ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Антона Геннадьевича совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 дата, примерно в 01 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился в помещении *** расположенном в развлекательном комплексе «***» по адресу: адрес, увидел лежащий на столике сотовый телефон «***», принадлежащий Потерпевший №1 и решил тайно его похитить. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «***», стоимостью 11 000 рублей, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах и причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

    Р’ судебном заседании потерпевший Потерпевший в„–1 заявил ходатайство Рѕ прекращении уголовного дела РІ отношении ФИО1 РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что РѕРЅРё примирились СЃ подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий Рє нему РЅРµ имеет.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.Г. и его защитник адвокат Дергачев М.А. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения Поповой Ю.А., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также в отделе полиции №... У МВД России по адрес не состоит, работает, не судим, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Антона Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Григорьева Антона Геннадьевича - освободить.

Меру пресечения Григорьеву Антону Геннадьевичу – *** - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий:                     Рђ.Р’. Теренин.