Решение по делу № 2а-5606/2018 от 06.11.2018

Дело № 2а-5606\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении административного дела

03 декабря 2018 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Филиппова Л. С. к Информационному центру ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возложении обязанности перевести сведения из алфавитной картотеки в архивный фонд с присвоением логического знака удаления,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Л.С. обратился в суд с административным иском к Информационному центру ГУ МВД России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий по сохранению и обработке информации о привлечении к уголовной ответственности в 2012 году.

В судебном заседании административный истец и его представитель адвокат Филиппов М.Н. на основании ордера представили суду заявление об изменении своих административных требований, сформулировав их следующим образом: обязать ГУ МВД России по Краснодарскому краю перевести сведения о судимости Филиппова Л.С. из алфавитной картотеки в архивный фонд с присвоением логического знака удаления.

Представитель административного ответчика по доверенности О.А. Карпенко в судебном заседании заявила суду ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку отсутствует предмет административного спора вследствие изменения административным истцом своих требований, а требование о возложении на административного ответчика обязанности выполнить определенные действия подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица

могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, административный истец просит суд обязать ГУ МВД России по Краснодарскому краю перевести сведения о судимости административного истца из алфавитной картотеки в архивный фонд с присвоением логического знака удаления, при этом административный истец с такими требованиями к административному ответчику не обращался, в удовлетворении таких требований ему отказано не было, требование о признании действий административного ответчика незаконными суду после изменения административных исковых требований не заявлено.

С учетом изложенного, производство по данному делу подлежит прекращению.

При этом прекращение производства по данному делу не нарушает права административного истца на судебную защиту, поскольку последний вправе обратиться с такими требованиями в порядке искового производства, либо, в случае отказа административным ответчиком Филиппову Л.С. в удовлетворении требований перевести сведения из алфавитной картотеки в архивный фонд с присвоением логического знака удаления Филиппов Л.С. вправе обжаловать такой отказ в предусмотренном законом порядке в 3-месячный срок со дня принятия соответствующего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд,

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Филиппова Л. С. к Информационному центру ГУ МВД России по Краснодарскому краю о возложении обязанности перевести сведения из алфавитной картотеки в архивный фонд с присвоением логического знака удаления.

Разъяснить Филиппову Л.С. его право на обращение в суд с иском в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ: