Решение по делу № 2-141/2022 от 24.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                    22 апреля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Низовцева А.В., при секретаре Александровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-141/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Соктоеву Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Соктоеву О.В. о взыскании суммы задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1025042290 в размере 119 437 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 588 рублей 76 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк и Соктоевым О.В. на основании заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1025042290. В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте в сети Интернет. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Соктоевым О.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 06.02.2022 года задолженность Соктоева О.В. составила 119 437 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 104 984 рубля 98 копеек, просроченные проценты – 12 127 рублей 49 копеек, неустойка – 2 325 рублей 32 копеек. Определением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 19.01.2022 года судебный приказ № 2-1190/21 от 29.03.2021 года о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника Соктоева О.В. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1025042290 в размере 119 932 рублей 92 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 799 рублей 33 копеек, отмене в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соктоев О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк и Соктоевым О.В. на основании заявления от 04.06.2013 года на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1025042290. Кредитная карта была предоставлена Соктоеву О.В., процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, выдал кредитную карту заемщику.

Кредитным договором, заключенным между банком и Соктоевым О.В., был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также неустойка.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, денежные средства для погашения кредита в банк вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному расчету по состоянию на 06.02.2022 года задолженность Соктоева О.В. составила 119 437 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 104 984 рубля 98 копеек, просроченные проценты – 12 127 рублей 49 копеек, неустойка – 2 325 рублей 32 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Определением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от19.01.2022 года судебный приказ № 2-1190/21 от 29.03.2021 года о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника Соктоева О.В. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1025042290 в размере 119 932 рублей 92 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 799 рублей 33 копеек, отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу ч. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов истец вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 588 рублей 76 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Соктоеву Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать Соктоева Олега Валентиновича в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1025042290 в размере 119 437 рублей 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 104 984 рубля 98 копеек, просроченные проценты – 12 127 рублей 49 копеек, неустойка – 2 325 рублей 32 копеек.

Взыскать с Соктоева Олега Валентиновича в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 588 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          А.В. Низовцев