Решение по делу № 2-3534/2023 от 05.04.2023

№ 2-3534/2023

10RS0011-01-2023-003954-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2023 года                    город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавровой Т.В. к Смелову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Смелов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» за получением страхового возмещения по договору в виде страховой выплаты. Страховая компания на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Истец посчитала размер страхового возмещения заниженным и обратилась к независимому эксперту. В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в целях страхового возмещения с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Истец обращалась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии с заключением независимого эксперта. Претензия удовлетворена частично, произведена доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также возмещены расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб. В ходе рассмотрения жалобы по инициативе финансового уполномоченного была проведена экспертиза. Согласно выводам данной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в целях страхового возмещения без учета износа составила <данные изъяты> руб., а с учетом износа <данные изъяты> руб. Финансовый уполномоченный вынес решение о частичном удовлетворении требований и взыскал с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составил <данные изъяты> руб. В соответствии с экспертным заключением № <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> руб. Размер ущерба, не покрытый страховым возмещением, составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 59833 руб., расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1996 руб., почтовые расходы в размере 203 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. До судебного заседания от представителя истца Фролова Д.В., действующего на основании доверенности, и ответчика Смелова В.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, содержащего следующие условия:

1). Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по указанному выше делу, в том числе ущерба в сумме 59833 рубля, расходов по оценке ущерба в сумме 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1996 рублей и почтовых расходов. Истец не имеет претензий к ответчику также по иным требованиям, связанным с предметом спора - неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

2). Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца.

3). Указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4). Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая изложенное, то, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в силу п.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Мавровой Т.В. и Смеловым В.А., по условиям которого:

1). Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по указанному выше делу, в том числе ущерба в сумме 59833 рубля, расходов по оценке ущерба в сумме 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1996 рублей и почтовых расходов. Истец не имеет претензий к ответчику также по иным требованиям, связанным с предметом спора - неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

2). Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Оплата по соглашению производится безналичным переводом денежных средств на счет истца.

3). Указанную в пункте 2 настоящего соглашения денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

4). Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-3534/2023 по иску Мавровой Т.В. к Смелову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.М. Бингачова