Решение по делу № 2-3017/2016 от 11.07.2016

<данные изъяты>

Дело № 2-3017/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой Л.И.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова С А к Ястребову АО о взыскании задолженности по перемещению на специализированную стоянку и хранению автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Попов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ястребову А.О. о взыскании задолженности по перемещению на специализированную стоянку и хранению автомобиля. Свои требования мотивирует тем. что ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку по адресу: <адрес> было помещено транспортное средство автомобиль ВАЗ 2102 государственный номер №. Указанный в настоящее время находится на специализированной стоянке, его хранение осуществляется с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Ястребову А.О. была направлена претензия о необходимости оплатить расходы на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства. С момента задержания указанного автомобиля по дату направления претензии, стоимость хранения за указанный период составила 241 920 руб., стоимость транспортировки автомобиля с места задержания до специализированной стоянки составляет 665 руб. Истец просит взыскать с ответчика Ястребова А.О. задолженность по перемещению на специализированную стоянку и хранение автомобиля марки ВАЗ 2102 государственный номер № в размере 242 585 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 625 руб. 85 коп., оплаты услуг юриста в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец Попов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Плисак Ю.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, мотивируя свое ходатайство тем, что исковые требования ответчиком удовлетворены.

Ответчик Ястребов А.О. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения иска надлежаще извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в суде, представитель истца Попова С.А. по доверенности Плисак Ю.Н. в суде отказалась от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований, что подтверждается соответствующим заявлением, отказ от исковых требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, в связи с чем суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Попова С.А. к Ястребову А.О.о взыскании задолженности по перемещению на специализированную стоянку и хранение автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Попова СА к Ястребову АО о взыскании задолженности денежной суммы по перемещению на специализированную стоянку и хранение автомобиля - прекратить, приняв отказ представителя истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                         Соколова Л.И.